Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-39/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000142-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                              пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е.П.,

подсудимого Зодорова Р.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Зиновьева А.М., представившего удостоверение № 708 и ордер №0282 от 19 февраля 2021 года,

потерпевшей потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Зодорова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в семейных отношениях без регистрации брака с ФИО1, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» раскройщиком, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Зодоров Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Зодоров Р.С. около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью употребить спиртные напитки, пришел к свидетелю № 1 проживающему по адресу: <адрес>, но последнего в квартире не оказалось, тогда решил проникнуть в квартиру с целью хищения чужого имущества.

С целью реализации своих преступных намерений, Зодоров Р.С., около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием свидетеля № 1 дома, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, применяя силу, толкнул входную дверь <адрес>, принадлежащей свидетелю № 1, расположенной в <адрес>, заколоченную на гвозди, после чего незаконно проник в указанную квартиру. Осмотрев комнаты квартиры в поисках ценного имущества, обнаружил в комнате на столе телевизор «Rolsen» стоимостью 2000 рублей и цифровой спутниковый приемник стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшей, которые похитил.

В результате преступных действий Зодорова Р.С. потерпевшей потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зодоров Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к своей матери. Примерно в 12 часов он пошел в гости к свидетелю № 8, жителю <адрес>. свидетеля № 8 дома не оказалось, тогда около 12 часов 30 минут он пошел к знакомому свидетелю № 1, который проживает по <адрес>. Входная дверь в квартиру была закрыта. Тогда он решил проникнуть в квартиру, чтобы что-нибудь похитить, поскольку нуждался в деньгах. Тогда он толкнул дверь, и она открылась. Зайдя в квартиру, в комнате на столе он увидел телевизор «Rolsen» в корпусе черного цвета и спутниковый приемник, которые положил в пакет и забрал с собой. Вскоре он встретился с свидетелем № 8, которого попросил съездить с ним в ломбард, чтобы сдать похищенные вещи, на что тот согласился. В ломбарде осмотрев телевизор, сказали, что примут его за 500 рублей. свидетель № 8 предъявил свой паспорт, и в ломбарде приняли телевизор за 500 рублей. После чего вырученные деньги он потратил на спиртное. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Зодорова Р.С. в совершении кражи, кроме признания вины самим подсудимым, подтвердилась совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшей потерпевшей следует, что в <адрес> по <адрес> в <адрес> имеется <адрес>, в которой ранее проживал ее отец свидетель № 1, который в настоящее время проживает в <адрес>, так как он является инвалидом 3 группы и нуждается в постоянном уходе. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она, забрав с собой отца, уехала в <адрес>. Дверь квартиры забили на гвозди, поскольку не нашли ключ от замка. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем свидетелем № 2 и двоюродным братом мужа свидетелем № 9 приехали в <адрес>, для того чтобы прибраться в доме. Входная дверь, ведущая с улицы на веранду, была прикрыта. Входная дверь, ведущая из веранды в дом, была открыта. Пройдя в квартиру, она увидела, что в комнате на столе отсутствует телевизор марки «Rolsen» стоимостью 2000 рублей и спутниковый приемник стоимостью 500 рублей. В результате кражи принадлежащего ей имущества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля свидетеля № 2 следует, что в <адрес> проживал его тесть свидетель № 1. ДД.ММ.ГГГГ свидетель № 1 он с супругой потерпевшей забрали с собой в <адрес>. Входную дверь забили на гвозди. ДД.ММ.ГГГГ с супругой приехали в дом тестя, чтобы навести порядок и вывезти мусор. Входная дверь в дом была открыта, то есть гвозди были сорваны. Пройдя в дом, они обнаружили, что телевизор, которым пользовался свидетель № 1, отсутствует.

Свидетель свидетель № 3 суду показала, что в <адрес> ранее проживал ее племянник свидетель № 1 Она ухаживала за свидетелем № 1 последние 10 лет, так как он является инвалидом 3 группы, плохо передвигается и за ним нужен уход. Около 6-7 лет назад она купила свидетелю № 1 в торговом центре «<данные изъяты>» телевизор, марки «Rolsen» модели RL-16L11 в корпусе черного цвета за 4 000 рублей. Телевизор она отвезла свидетелю № 1 в <адрес>, а документы на телевизор оставила у себя. Впоследствии в доме свидетеля № 1 было подключено спутниковое телевидение, в комплект входили «спутниковая тарелка» и спутниковый приемник, за которые она заплатила 2500 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что телевизор и спутниковый приемник были похищены из дома.

Из показаний свидетеля свидетеля № 1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ранее проживал в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала дочь потерпевшая и забрала его <адрес>, так как он плохо передвигается и за ним нужен постоянный уход. Перед уходом из дома входную дверь забили на гвозди, так как не смогли найти ключи от врезного замка. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему на сотовый телефон позвонила дочь и сообщила, что в квартиру в <адрес> проникли и похитили телевизор марки «Rolsen» и спутниковый приемник. Данный телевизор был куплен около шести лет назад его тетей свидетелем № 3 за 4000 рублей, пользовался им он, но деньги на покупку дала дочь потерпевшая Деньги на приобретение спутникового оборудования и его установку ему также дала дочь потерпевшая (л.д.170-171).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля № 10 следует, что у нее есть знакомый свидетель № 8, который является жителем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на улице она встретилась с свидетелем № 8, который в ходе беседы рассказал ей, что он виделся с Зодоровым Р.С., жителем <адрес>, который попросил свидетеля № 8 сдать телевизор в ломбард, так как у Зодорова Р.С. не было паспорта. По просьбе Зодорова Р.С. свидетель № 8 сдал в ломбард телевизор (л.д.92-94).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля № 11 следует, что с февраля 2018 года она работает в ООО «<данные изъяты>», кассиром-оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 9 часов 30 минут до 9 часов 30 минут следующего дня. По поводу представленного ей на обозрение договора купли – продажи б/у № ЧЭС 00000008401 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратился гражданин свидетель № 8, который продал телевизор «Rolsen» RL-16L11 с потертостями и царапинами за 500 рублей. Также она пояснила, что когда гражданин подходит к кассе, кассир всегда проверяет его паспорт, после чего оформляет договор купли – продажи (л.д.168-169).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свмдетеля № 6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого Зодорова Р.С. В данном следственном действии участвовал также и второй понятой. Следователь ФИО2 разъяснила права понятых и порядок проведения следственного действия. Зодоров Р.С. указал на <адрес> <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к свидетелю № 1, но дома его не оказалось. Затем он, подойдя к <адрес>, указал на дверь, которую он толкнул и она открылась. После чего, находясь в указанной квартире, он указал на место в комнате, откуда со стола он похитил телевизор «Rolsen» и спутниковый приемник, которые положил в пакет и вышел из квартиры (л.д.197).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля № 12 участвовавшей в качестве понятой в следственном действии, следует, что они аналогичные показаниям свидетеля свидетеля № 6 (л.д.198).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку их показания являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Зодорова Р.С. в совершении данного преступления также подтверждается другими доказательствами:

В ходе осмотра места происшествия установлено, что в комнате № имеется кровать, сундук, стол, на котором стоял телевизор и спутниковый приемник, принадлежащие потерпевшей. В комнате № на деревянном полу обнаружен и изъят фрагмент следа обуви (л.д.8-16).

В ходе выемки в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изъят телевизор «Rolsen» модели RL-16L11 черного цвета, а также копия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и свидетелем № 8, которые осмотрены, при этом установлено, что     телевизор «Rolsen» модели RL-16L11 черного цвета, на нем имееются царапины по центру экрана, блок питания перемотан изолентой черного цвета. В ходе осмотра копии договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и свидетелем № 8, установлено, что свидетель № 8 продал ООО «<данные изъяты>» в лице свидетеля № 11 телевизор Rolsen RL-16L11 с потертостями и царапинами за 500 рублей, (л.д.89-91,162-166).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы – телевизор «Rolsen» модели RL-16L11 черного цвета, копия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д.167).

Выемкой у свидетеля свидетеля № 3 изъято руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора «Rolsen» модели RL-16L11, которое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.183-188);

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого Зодорова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зодоров Р.С. указал место в <адрес>, откуда он со стола похитил телевизор «Rolsen» и спутниковый приемник (л.д.193-196).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обвиняемого Зодорова Р.С. на цифровой носитель изъяты образцы подошвы обуви, и составлена бутокарта (л.д.111).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, след обуви на цифровом фотоизображении IMG_2242, представленный на исследование в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью на правую ногу, с рисунком низа подошвы обуви на правую ногу, аналогичным рисунку низа подошвы обуви, с бутокарты на подозреваемого Зодорова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совпадения установлены по общим признакам: конструктивным особенностям подошвенной части, наличию, форме, размерам, месту расположения и взаиморасположению отобразившихся следах элементов рельефного рисунка, равно как и другой подошвой с аналогичной формой, размерами, положению и взаиморасположению элементов рисунка (л.д. 133-141).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Судом установлено, что действия подсудимого Зодорова Р.С. при совершении преступления были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подсудимый действовал тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, его умысел был доведен до конца, чужое имущество было изъято, подсудимый распорядился похищенным имуществом. Похищенное имущество подсудимому не принадлежало, о чем ему было достоверно известно, и он этого не отрицает.

Квалифицирующий признак совершение кражи с незаконным проникновением в жилище подтвержден в судебном заседании, поскольку подсудимый незаконно проник с целью кражи в квартиру свидетелю № 1, откуда похитил принадлежащие потерпевшей потерпевшей телевизор «Rolsen» и цифровой спутниковый приемник, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Проникновение в квартиру Зодоровым Р.С. совершено через входную дверь. При этом суд учитывает, что умысел подсудимого на хищение чужого имущества сформировался до проникновения в дом, о наличие имущества в котором подсудимый предполагал, и похищенное имущество им было изъято из дома, являющегося жилищем, предназначенного для постоянного проживания, куда ему не был разрешен доступ в отсутствие собственника или проживающих в доме лиц.

    Принимая во внимание определение «жилища», приведенное в примечании к ст. 139 УК РФ, суд признает, что квартира была пригодна для постоянного проживания, является жилищем, поэтому признак кражи – незаконное проникновение в жилище имеет место.

Суд квалифицирует действия Зодорова Р.С. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимого Зодорова Р.С., суд не усматривает. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации.

Согласно данным, представленным БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Зодоров Р.С. под наблюдением не состоит (л.д.217).

БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии сообщает, что Зодоров Р.С. на диспансерном наблюдении не состоит. Проходил судебную <данные изъяты> экспертизу ДД.ММ.ГГГГ. Выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Рекомендовано обратиться в медицинскую организацию по месту регистрации Зодорова Р.С. по вопросу диспансерного наблюдения (л.д.215).

    С учетом поведения подсудимого Зодорова Р.С. в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на дознании, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Зодоров Р.С. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд при назначении вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зодоров Р.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Зодорова Р.С., суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зодоровым Р.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Зодоров Р.С. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет на иждивении троих малолетних детей, под наблюдением врача психиатра-нарколога БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии не находится, по месту работы характеризуется положительно (л.д.213, 218, 219-223, 225).

    В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зодорова Р.С. признает наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии во всех следственных действиях, даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 с░. 61 ░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.97).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «Rolsen», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Rolsen», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «Rolsen», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Rolsen», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░