Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2023 ~ М-1954/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2631/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-002309-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Азов    

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТЕО» о расторжении опционного договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее также истец) и ООО «ТЕО» (далее также ответчик) был заключен опционный договор № .

Согласно пункту 1.1 опционного договора ответчик обязуется по требованию истца обеспечить подключение истца к программе обслуживания «Combo L MED», условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус. В силу пункта 1.2 опционного договора истец вправе заявить требование к ответчику в течение одного года с даты заключения настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.3 опционного договора обязанность ответчика считается исполненной в полном объеме после подключения истца к программе обслуживания «Combo L MED» и выдаче сертификата, о чем составляется двухсторонний акт. Согласно пункту 2.1 опционного договора стоимость услуг составляет 93 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан сертификат с правом пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках программы «Combo L MED».

Истец указал, что заключение опционного договора было ему навязано.

Истец направил ответчику требование о расторжении опционного договора. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ указал, что обязанность ответчика была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем, опционный договор прекращен. Денежные средства истцу возвращены не были.

Истец просит суд признать опционный договор расторгнутым и взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 000 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Ответчиком представлено возражение на иск, согласно которому в иске просил отказать.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что согласно пункту 4.3 опционного договора стороны пришли к соглашению, что все споры и/или разногласия, возникшие по настоящему договору, подлежат рассмотрению в Московском районном суде города Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, следует вывод о неподсудности дела Азовскому городскому суду Ростовской области и необходимости передачи дела по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 32, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2-2631/2023 ~ М-1954/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Нецвет Александр Викторович
Ответчики
ООО "ТЕО"
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Нижников Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
azovsky--ros.sudrf.ru
19.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2023Передача материалов судье
21.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
10.07.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
12.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее