Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-266/2023 от 17.10.2023

                                                                                                              13-1-266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                           город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев в заявление ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с ООО «ТТ-Трэвел» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2022 года по август 2023 года в размере 3762 руб. 58 коп., мотивируя тем, что вследствие длительного исполнения должником своих обязательств присужденная сумма обесценилась.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частей 1 и 2 статьи 6 №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичная норма содержится и в ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы России.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 85126 руб.

На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС №, направленный последним ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения в Савеловский ОСП ГУФССП по <адрес>. Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 41230979013412 усматривается вручение адресату почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения об исполнительном производстве на официальном сайте ФССП в разделе «Банк исполнительных производств» отсутствуют.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации о заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, обязанность по исполнению решения суда возникла у ответчика с даты его принятия, однако до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 требования об индексации взысканных судом денежных сумм.

Суд соглашается с расчетом, представленным заявителем, поскольку он соответствует заявленному периоду, за который производится индексация, размеру индекса роста потребительских цен, являющейся официальной информацией, публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, по Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (ИНН 7714775020) в пользу ФИО1 (паспорт 6315 №) индексацию денежной суммы, взысканной по решению Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3762 рублей 58 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня провозглашения в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес>

Председательствующий                                                       С.Э. Тарараксина