Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-409/2023

64RS0044-01-2023-002704-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тимченко А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника – адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова В. А., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- <Дата> приговором Заводского районного суда г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции <Дата> по истечении испытательного срока;

- <Дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; десять краж, то есть десять тайных хищений чужого имущества; один грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; два покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Кузнецов В.А. находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Таранцевой Т.А.», а именно: шампунь «ХЕД 2 в 1», 600 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 374 рубля 82 копейки, парфюмерную воду марки «Лакост» 50мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 2466 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 2840 рублей 98 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Таранцевой Т.А.» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Кузнецов В.А. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажа, тайно похитил кофе марки «Джакобс Монарх», 95 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью каждой 155 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 311 рублей 48 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего с места происшествия пытался скрыться, однако был замечен администратором ФИО, который потребовал от Кузнецова В.А. прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. Здесь, в указанный период времени, не желая отказываться от своих преступных намерений Кузнецов В.А. осознающий, что его действия стали носить открытый характер, из корыстных побуждений, открыто похитил указанный кофе марки «Джакобс Монарх», 95 грамм в количестве 2 банок, общей стоимостью 311 рублей 48 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кузнецов В.А. находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном в ТЦ «Сити Молл», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее АО Торговый Дом «Перекресток», а именно бутылку виски «Макаллан», 0,7 л., стоимостью 2585 рублей 68 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Кузнецов В.А. находясь в гипермаркете «Лента», расположенном в по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно упаковку сменных кассет «Джилет Мак 3» по 12 штук, в количестве двух штук, стоимостью каждой 2 724 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 5448 рублей 18 копеек. После чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону на выход из гипермаркета «Лента», где был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, Кузнецов В.А. пытался причинить ООО «Лента» ущерб на общую сумму 5 448 рублей 18 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, <Дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кузнецов В.А. находясь в магазине «Екатерина», расположенном в ТЦ «Сити Молл» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Федоров А.Г.», а именно щипцы выпрямитель «Гера Профешинал» ДжиПи-1085, стоимостью 3430 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Федоров А.Г.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Кузнецов В.А., находясь в помещении магазина «Стройландия», расположенном в ТЦ «Мой Новый», по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройландия.Ру», а именно: пневмогайковерт ударного «Фубаг АйВи 900 100194», стоимостью 5100 рублей, бокорез «Стенли Фотмакс 152мм 0-89-858», стоимостью 822 рубля, а всего на общую сумму 5 922 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Стройландия. Ру» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Кузнецов В.А., находясь в помещении магазина «Стройландия», расположенном в ТЦ «Мой Новый», по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройландия.Ру», а именно: лобзик торговой марки «Макита ДжиВи0600K», стоимостью 6 410 рублей 35 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Стройландия.Ру» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период времени с 18 часов 00 минуты по 19 часов 00 минут, Кузнецов В.А. находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: фрезер марки «Макита РT0700Ц», стоимостью 9 993 рубля 35 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Кузнецов В.А., находясь в магазине «С.Н.I.С.», расположенном в торговом центре «Победа Плаза», по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО а именно: рубашку стоимостью 1 570 рублей, два жилета каждый стоимостью 2175 рублей, а всего на сумму 4350 рублей, боди, стоимостью 1495 рублей, а всего на общую сумму 7 415 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Кузнецов В.А., находясь в помещении магазина бытовой техники «Реванш», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, со стеллажа тайно похитил имущество принадлежащее, ООО «Реванш», а именно: системный блок марки «МСИ» модели «Tридент 3 11СИ-006ИКСРУ», стоимостью 78 333 рубля 33 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Реванш» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Кузнецов В.А., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: фен торговой марки «Бабулис Д6490ДЕ», стоимостью 3 728 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кузнецов В.А., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: утюг торговой марки «Филипс ДСТ6002/30», стоимостью 3 454 рубля 17 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кузнецов В.А., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Сити Молл» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: электрическую кофемолку торговой марки «ПрофиКук ПЦ-EKM 1205», стоимостью 7 991 рубль 25 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, <Дата>, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Кузнецов В.А., находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЛЕНТА», а именно: одну упаковку кассет для бритья «Ф. Про Глейд» по 6 штук, стоимостью 2 740 рублей 17 копеек, одну упаковку кассет для бритья «Джилет ПовФьюжн» по 6 штук, стоимостью 2 661 рубль 63 копейки, общей стоимостью 5401 рубль 80 копеек, после чего не оплатив товар, прошел через кассовую зону на выход из магазина «Лента», где был задержан сотрудниками магазина. Таким образом Кузнецов В.А. пытался причинить ООО «Лента» ущерб на общую сумму 5 401 рубль 80 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривал время, место и способ совершения преступлений. Обстоятельства дела, фабулу обвинений и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершал инкриминируемые ему преступления. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного расследования. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Кузнецова В.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата> он прогуливался по <адрес>, и решил зайти в магазин «Перекрёсток», который расположен по вышеуказанному адресу, в <адрес>. После чего к нему подошла какая-то женщина, попросила помочь выбрать алкоголь, он посоветовал ей выбрать и взял со стеллажа коробку с виски марки «Маккалан», из коробки вытащил и незаметно убрал бутылку за ремень брюк, которые были на нем надеты. В этот момент он направился к выходу. После чего по дороге домой шел и распивал бутылку похищенного виски марки «Макаллан». <Дата> он находился на <адрес>, где увидел магазин «Рубль Бум». И в этот момент у него возник умысел похитить товар с данного магазина. После чего похитил один большой флакон шампуня марки «Head&Shoulders», и взял одну упаковку парфюмерной воды марки «Lacost» в вышеуказанном магазине. Вышеуказанное было похищено для личного пользования. <Дата> он находился на <адрес>, и решил зайти в ТД «Сити Молл», прогуливаясь в торговом центре, он зашел в магазин под названием «Екатерина», пройдясь по торговому залу данного магазина, он увидел щипцы для завивки волос женские и решил их похитить. Он посмотрел, что продавец на него не смотрит, в этот момент засунул за пазуху данные щипцы, и вышел из магазина. <Дата> он находился <адрес>, у своих знакомых, после чего собирался ехать в г. Саратов. По пути домой, зашел в магазин «Лента» по адресу: <адрес>, для того чтобы что-нибудь похитить и продать. После чего зашел в помещение магазина и подошел к стеллажам с личной гигиеной и решил похитить бокс с бритвенными станками, после чего вскрыл бокс с бритвенными станками пассатижами. Вскрыв бокс, вытащил станки марки «Джилетт» и положил под ремень брюк. После направился на выход и где его остановили сотрудники охраны магазина. <Дата> он находился на <адрес>, г. Саратова, где решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и решил совершить хищение. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, он взял со стеллажа две банки кофе марки «ЯкобсМонарх» во внутренний карман куртки. После чего направился к выходу. <Дата> он находился возле магазина «Лента» по адресу: <адрес>, и решил зайти в данный магазин, в это момент у него возник умысел похитить 2 упаковки сменных кассе для бриться марки «Джилетт», в каждой упаковке по 12 сменных кассет, для личного пользования. Он посмотрел по сторонам, и пока никого не было, положил две вышеуказанные коробки в переднюю часть брюк, которые были надеты на нем. После чего сразу же направился на выход, где его задержали сотрудники охраны. <Дата> он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 40 минут решил прогуляться по <адрес> г. Саратова. Проходя мимо торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес>, решил туда зайти, где в отделе техники, на одном из стеллажей заметил утюг «Philips», у него возникла мысль его похитить. Он взял со стеллажа утюг и положил его за пазухой куртки, после чего покинул магазин. Неподалеку от указанного магазина продал похищенный мной утюг неизвестной женщине за 2000 рублей. <Дата> он решил прогуляться по <адрес>. Проходя мимо магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> в ТЦ «Айсберг», решил туда зайти. В отделе техники, на одном из стеллажей заметил фен «Babyliss» черного цвета, и у него возникла мысль его похитить, взял фен со стеллажа и положил его за пазухой своей куртки, после чего покинул магазин с похищенным. Недалеко от указанного магазина, продал похищенный фен неизвестной женщине за 2000 рублей. <Дата>, он совместно с ФИО пошли гулять по ТЦ «Форум», по адресу: <адрес>. В данном ТЦ они зашли в магазин «ДНС» и рассматривали инструменты. И в этот момент у него возник умысел похитить один из фрезеров. Он посмотрел по сторонам, никого рядом не было и бокорезом, который у него был при себе срезал противокражный магнит с фрезера и положил на стеллаж обратно, а фрезер спрятал под куртку и направился на выход. На выходе магазина он встретился с ФИО и ФИО и вызвали такси, чтобы поехать к ФИО домой. Дома у него распивали спиртное и когда алкоголь закончился, он предложил заложить фрезер в комиссионный магазин «Победа», все согласились и прошли к комиссионному магазину по адресу: <адрес>. За фрезер получили 4500 рублей, которые в дальнейшем потратили на алкоголь. <Дата> он находился на <адрес>, и решил зайти в магазин «Стройландия» посмотреть на товары. И в этот момент у него возник умысел похитить товары. После чего посмотрел, что рядом никого нет, взял пневмогайковерт и бокорезы, и направился на выход. Выйдя из помещения торгового зала, направился на улицу, где неподалеку от магазина «Стройландия» незнакомому мужчине продал похищенное имущество. <Дата> решил пойти еще раз зайти в магазин «Стройландия», расположенный в торговом центре «Мой Новый» по адресу: <адрес>, и похитить что-то из товаров, продаваемых там, с целью их дальнейшей продажи. На одном из стеллажей увидел лобзик и решил его похитить, для этого взял его со стеллажа и убрал его под свою куртку, после чего покинул магазин. По дороге встретил незнакомого мужчину, которому продал лобзик за 3000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. <Дата> он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 40 минут он решил прогуляться по <адрес>. Проходя мимо торгового центра «Сити Молл», расположенного по адресу: <адрес>, решил туда зайти, где увидел магазин «ДНС» и зашел туда, чтобы посмотреть товары. На стеллажах магазина он увидел электрическую кофемолку «Proficook» и у него возникла мысль ее похитить, для этого он взял кофемолку со стеллажа, после чего покинул магазин с похищенным. Неподалеку от указанного магазина продал похищенную электрическую кофемолку неизвестному мужчине за 2000 рублей. <Дата> он решил зайти в магазин техники посмотреть на товары. Он совместно со знакомым ФИО зашли в магазин «Реванш» по адресу: <адрес>, где ФИО пошел смотреть телевизоры, а он подошел к стеллажу с системными блоками. Тут у него возник умысел похитить один из системных блоков. После он нагнулся и выбрал самый маленький по объемам и незаметно засунул к себе в штаны под ремень и прикрыл свитером. После чего подошел к ФИО и попросил выйти с ним на улицу. Выйдя на улицу, он передал системный блок ФИО для дальнейшей продажи. ФИО согласился и ушел в неизвестном ему направлении. <Дата> он прогуливался по ТЦ «Победа Плаза» по адресу: <адрес> решил что-нибудь похитить. Когда проходил мимо магазина с вещами и увидел, что продавец сидит за кассой и играет в телефон, то он, не заходя в магазин со стеллажа с вещами снял вешалки протянув руку. После увидел, что на одной вешалке находится одна вещь, а на второй вешалки две вещи. После чего на улице незнакомой женщине продал данные вещи за 2000 рублей, вырученные с продажи деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении всех преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том.1 л.д. 31-33, том.1 л.д. 100-103, том.1 л.д. 141-143, том.2 л.д. 52-53, том. 2 л.д. 99-107, том.2 л.д. 200-203, том 3 л.д.15-18, том 3 л.д. 31-33, том 3 л.д. 95-99, том 3 л.д. 144-149, том 3 л.д. 201-206, том 4 л.д. 32-34, том 4 л.д. 90-92, том.4 л.д. 120-122, том 4 л.д. 161-162, том.5 л.д. 201-205 том.5 л.д. 227-231)

Помимо вышеуказанных показаний Кузнецова В.А., его виновность в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении АО ТД «Перекресток», вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что

<Дата> он находился на своем рабочем месте в магазине АО ТД «Перекресток», по адресу: <адрес>. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина АО ТД «Перекресток» им был установлен факт кражи <Дата> неизвестным молодым человеком бутылки виски «The Mac.Tr.Cask Mat.», 12л.40%, стоимостью 2585,68 рублей. Установлено, что <Дата> примерно в 15 часов 26 минут неизвестный заходит в помещение торгового зала, затем, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с данного стеллажа бутылку виски, открывает коробку, достает из нее бутылку, сняв магнит, кладет бутылку за пояс штанов. После чего выходит из торгового зала и направляется к выходу из магазина. При выходе из магазина мужчина прошел через антикражные рамки, которые при его прохождении не сработали. Общая сумма ущерба составляет без учета НДС – 2585,68 рублей. (том 1 л.д. 200-202)

Помимо показаний представителя потерпевшего, вина Кузнецова В.А. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 15 час. 26 мин. совершило тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», с супермаркета, расположенного по адресу: <адрес>, а именно бутылку виски «The Mac.Tr.Cask Mat.», 12л.40%, причинив материальный ущерб на сумму 2585 руб. 68 коп. (том 1 л.д.117)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, осмотрен супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где похищена бутылка виски «The Mac.Tr.Cask Mat.», 12л.40%. В ходе осмотра места происшествия изъято: DWD–диск с видеозаписью от <Дата>, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 118-120)

Справкой о стоимости похищенного без НДС с супермаркета «Перекресток» АО ТД «Перекресток», согласно которой общая стоимость похищенного товара по закупочной стоимости бутылки виски «The Mac.Tr.Cask Mat.», 12л.40%., составляет 2585 рублей 68 копеек; товарными накладными на похищенное имущество, представленные по запросу. (том 1 л.д. 122-125)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием подозреваемого Кузнецова В.А. произведен осмотр супермаркета «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершил хищение бутылки виски «The Mac.Tr.Cask Mat.», 12л.40%. (том 1 л.д. 147-151)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении ИП Таранцевой Т.А. (магазин «Рубль Бум»), вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что она работает в магазине «Рубль Бум» в должности заведующей филиала с 2013 года. <Дата> находясь на своем рабочем месте в магазине «Рубль Бум», по адресу: <адрес>, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Рубль Бум», при просмотре которых она обнаружила факт кражи неизвестным молодым человеком следующих товаров: (159 548) ХЕД 2 в 1 Основной уход шамп. 600 мл. стоимостью без НДС 374,82, (169 212) Э-LACOSTE EAU DE LACOSTE <Дата> blanc m EDT 50мл. стоимостью без НДС 2466,16. Установлено, что <Дата> в 09 часов 14 минут неизвестный заходит в помещение торгового зала, затем, подходит к стеллажу с бытовой химией, берет с данного стеллажа шампунь и кладет в свои штаны, а затем подходит к стеллажу с парфюмерией берет с данного стеллажа духи, немного отойдя от стеллажа, открывает данный парфюм, открывает упаковочную коробку кладет коробку обратно в стеллаж с парфюмерией и кладет духи к себе в карман. После чего выходит из торгового зала и направляется к выходу из магазина. При выходе из магазина мужчина прошел через антикражные рамки, которые при его прохождении не сработали. Общая сумма ущерба составляет без учета НДС – 2840,98 рублей. (том.2 л.д. 86-88)

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 09:10 – 09:30 совершило тайное хищение имущества, принадлежащее магазину «Рубль Бум», а именно: ХЕД 2 в 1 Основной уход шамп. 600 мл.- 1 шт., Э-LACOSTE EAU DE LACOSTE <Дата> blanc m EDT 50мл.- 1 шт., причинив материальный ущерб по закупочной стоимости 2840 рублей 98 копеек. (том 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD - диск c видеозаписью от <Дата>, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Рубль Бум», упаковка от (169 212) Э-LACOSTE EAU DE LACOSTE <Дата> blane m EDT 50 мл. (том 1 л.д. 8-13)

Справкой о стоимости товара ИП «Таранцева Т.А.», где указано, что общая стоимость похищенного товара по закупочной стоимости составляет 2840 рублей 98 копеек; товарные накладные на похищенное имущество, представленные по запросу. (том.1 л.д. 15-20)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр СD–диск с видеозаписью от <Дата>, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 27.08.2022г. Осмотренный диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 37-41, 42-44)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр упаковки от (169 212) Э-LACOSTE EAU DE LACOSTE <Дата> blane m EDT 50 мл, изъятой в ходе осмотра места происшествия <Дата>. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (том.3 л.д. 31-33, 42-43)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому подозреваемый Кузнецов В.А. указал на место совершения, а именно на прилавки магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>, а также мусорные баки, в которые он выбросил похищенное имущество. (том 1 л.д. 45-49)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении ИП Федоров А.П. (магазин «Екатерина»), вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что она работает у ИП «Федоров А.Г.» (магазин «Екатерина») в должности руководителя. <Дата> находясь на своем рабочем месте в офисе, по адресу: <адрес>, ей сотрудник магазина Свидетель №8 просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, сообщила о факте кражи <Дата> неизвестным молодым человеком. Были похищены щипцы выпрямитель «Gera Professional» GP-1085, стоимостью 3430 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что <Дата> примерно в 15 часов 10 минут неизвестный мужчина и еще мужчина и женщина заходят в помещение торгового зала, пока продавец занимался покупателями мужчиной и женщиной, ранее неизвестный мужчина 40-45 лет подошел к стеллажу с инструментами для волос берет щипцы, убирает их себе в переднюю часть штанов. После чего все вместе они выходят. Общая сумма ущерба составляет без учета НДС – 3430 рублей. (том 2 л.д. 73-75)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Екатерина» в должности продавец кассир. <Дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Екатерина», по адресу: <адрес>. На стеллаже с инструментами для волос заметила пустое место, после чего позвонила своему руководителю и сообщила о подозрении пропажи щипцов для волос. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата> примерно в 15 часов 10 минут неизвестный мужчина и еще мужчина с женщина заходят в помещение торгового зала, пока продавец занимался покупателями мужчиной с женщиной, ранее неизвестный мужчина 40-45 лет подошел к стеллажу с инструментами для волос берет щипцы, убирает их себе в переднюю часть штанов и выходит. Так же хочет добавить, что <Дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Екатерина», по адресу: <адрес>. В этот день у неё было много посетителей и кто именно мог совершить кражу она не заметила. (том 5 л.д. 142-143)

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля вина Кузнецова В.А. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 15 час. 15 мин. совершило тайное хищение с магазина «Екатерина», расположенное по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ИП «Федоров А.П.», а именно хищение щипцов выпрямителя «Gera Professional» GP-1085, причинив материальный ущерб на сумму 3430 рублей. (том.2 л.д. 18 )

Справкой о стоимости товара ИП «Федоров А.П», согласно которой общая стоимость похищенного товара, а именно щипцов выпрямителя «Gera Professional» GP-1085, по закупочной стоимости составляет 3430 рублей, товарными накладными на похищенное имущество, представленные по запросу. (том.2 л.д. 28-33)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, осмотрен магазин «Екатерина», расположенный по адресу: <адрес>, с данного магазина были похищены щипцы выпрямитель «Gera Professional» GP-1085. В ходе осмотра места происшествия изъят: СD–диск содержащий видеозапись от <Дата>, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Екатерина», расположенном по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 19-24)

Заявлением о явке с повинной Кузнецова В.А. от <Дата>, согласно которой он признается в совершенном им преступлении, а именно <Дата> находясь в ТЦ «Сити Молл» совершил кражу плойки для волос, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 2 л.д. 43)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр СD–диска содержащего видеозапись от <Дата>, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Екатерина», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренный диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 129-132, 133-135)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении ООО «Лента», вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что <Дата> в вечернее время от сотрудника магазина «Лента» Яшковой А.Л. ему стало известно, что последняя <Дата> примерно в 16 часов 00 минут в торговом зале магазина заметила мужчину, который зашел в магазин «Лента» и совершил хищение товара, а именно кассет для бритья FusionProGlide 6 штук-1 штуки, стоимостью 2740 рублей 17 копеек, кассет для бритья GillettePowFusion prog-6 штук-1 штуки, стоимостью 2661 рубль 63 копейки, на общую сумму 5401 рублей 80 копеек, согласно товарной накладной <№> от <Дата> цена указана без учета НДС. После чего данный мужчина направился в сторону кассовой зоны, пройдя через которую, мужчина данный товар не оплатил, где был остановлен сотрудником магазина ему предложено пройти в служебную комнату. (том 4 л.д. 185-186)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес> в должности специалиста видеонаблюдения. <Дата> она находилась на рабочем месте, примерно в 16 часов 00 минут в помещение магазина пришел ранее незнакомый мужчина, который вызвал подозрение и тогда она начала за ним наблюдать посредством видеокамер, после чего примерно в 16 часов 09 минут она увидела как данный мужчина начал брать кассеты для бритья и складывать в тележку, после чего отошел и начал вскрывать антимагнитный датчик, одну упаковку кассет для бритья мужчина убрал в карман куртки, а вторую упаковку из бокса убрал под джинсы, которые были на нем надеты. После чего, мужчина направился к выходу на улицу, где подошли сотрудники магазина и попросили пройти в служебную комнату, где у последнего было изъято имущество ТЦ «Лента». (том 4 л.д. 187-188)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он <Дата> он находился на рабочем месте, в дневное время в торговый зал зашел подозрительный мужчина, который некоторое время ходил по залу, затем решил выйти через антикражные рамки, после чего сработала сигнализация, после чего данный мужчина развернулся и направился в торговый зал. Спустя некоторое время мужчина начал выходить из торгового зала через выход. Пройдя кассовую зону мужчина направился к выходу, после чего он пошел к мужчине и попросил пройти в служебную комнату. Пройдя в служебную комнату у мужчины, как впоследствии стало известно, у Кузнецова В.А. оказался похищенный товар, а именно упаковка кассет для бритья FusionProGlide 6 штук в количестве 1 штуки, упаковка кассет для бритья GillettePowFusion prog-6 штук в количестве 1 штуки, спрятанные под джинсами одна пачка и в кармане куртки другая. Данные предметы были выданы добровольно. После чего вызвали сотрудников полиции. После чего ему стало известно, что данные вещи были похищены Кузнецовым В. А.. (том 4 л.д. 204)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> он заступил на службу в составе группы задержания. <Дата> примерно в 16 часов 00 минут на пульт дежурного по <адрес> поступил сигнал тревоги на охраняемом объекте ТЦ «Лента», по адресу: <адрес>. После чего был направлен дежурным по данному адресу, прибыв на адрес, был задержан гражданин Кузнецов В. А., <Дата> года рождения, который совершил хищение товара и прошел мимо кассы не оплатив за него, а именно: упаковка кассет для бритья FusionProGlide 6 штук в количестве 1 штуки, упаковка кассет для бритья GillettePowFusion prog-6 штук в количестве 1 штуки. После чего Кузнецов В.А. был доставлен в отдел полиции. (том 4 л.д. 205)

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Кузнецова В.А. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в 16 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», тайно похитил: кассеты для бритья FusionProGlide 6 штук-1 штука, стоимостью 2740 рублей 17 копеек, кассеты для бритья GillettePowFusion prog-6 штук-1 штука, стоимостью 2661 рубль 63 копейки, принадлежащие ООО «Лента», пройдя через кассу не оплатив. Сумма похищенного товара составила 5 401 рубль 80 копеек. (том 4 л.д. 142)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, произведен осмотр торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью с магазина «Лента» от <Дата>; упаковка кассет для бритья в количестве 2 штук. (том 4 л.д. 145-146)

Справкой о стоимости товара, согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных <Дата> с магазина «Лента» по адресу: <адрес>, а именно: кассеты для бритья FusionProGlide 6 штук-1 штука, стоимостью 2740 рублей 17 копеек, кассеты для бритья GillettePowFusion prog-6 штук-1 штука, стоимостью 2661 рубль 63 копейки, общая сумма составляет 5401 рублей 80 копеек, без НДС. (том 4 л.д. 148)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием подозреваемого Кузнецова В.А., произведен осмотр кабинета <№> в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Кузнецова В.А. изъяты пассатижи складные с ручками синего цвета, металлические с надписью LVX-TOOLS. (том 4 л.д. 167-169)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому, Кузнецов В.А. указал на магазин «Лента», по адресу: <адрес>, из которого <Дата> в 16 часов 05 минут он пытался похитить кассеты для бритья FusionProGlide 6 штук-1 шт., кассеты для бритья GillettePowFusion prog-6 штук-1 шт. (том 4 л.д. 170-172)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, с участием подозреваемого Кузнецова В.А., произведен осмотрен CD-диск с видеозаписью от <Дата> с торгового зала магазина «Лента», по адресу: <адрес>, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Осмотренный диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д. 173-174, 175-176)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр пассатижей складных, металлических, с вставками синего цвета и надписью LUX-TOOLS, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата> у подозреваемого Кузнецова В.А. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д. 189-190, 191)

Протоколом выемки у представителя ФИО от <Дата>, согласно которому изъяты: кассеты для бритья FusionProGlide 6 штук, в количестве 1 штуки, кассеты для бритья GillettePowFusion prog-6 штук, в количестве 1 штуки, товарная накладная <№> от <Дата>. (том 4 л.д. 194-195)

Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр: кассет для бритья FusionProGlide 6 штук, в количестве 1 штуки, кассет для бритья GillettePowFusion prog-6 штук, в количестве 1 штуки, товарной накладной <№> от <Дата>, изъятые у потерпевшего ФИО <Дата> в ходе выемки. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 4 л.д. 196-197, 202)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении ООО «Агроторг», вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что в его обслуживание входит один из магазинов ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. <Дата> ему позвонил сотрудник магазина ООО «Агроторг» Свидетель №9 и сообщил, что <Дата> в промежутке времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 41 минута ранее неизвестный ему мужчина, совершил хищение кофе «JACOBS МОНАРХ» 95 грамм в количестве 2 банок, тем самым причинил материальный вред на сумму 311 рублей 48 копеек. Общая сумма ущерба составляет без учета НДС – 311 рублей 48 копеек. (том.1 л.д. 220-221)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является продавцом кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. <Дата> она находилась на своем рабочем месте. В этот день примерно в 20 часов 37 минут, в их магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, на вид 30-35 лет, одетый в джинсы и толстовку с капюшоном. Она находилась, около кассы, собирала тележки и убирала их на место. Она сразу заметила что-то подозрительное и проследовала за ним, в процессе она заметила и увидела как мужчина потянулся за кофе «Якобс монарх», а когда заметил её мужчина резко убрал руки. Через некоторое время она отвлеклась на других людей, в этот момент мужчина заметив отсутствие её внимания, совершил кражу кофе «Якобс монарх». Она обратила внимания на данного мужчину и услышала звон стекла, она сообщила администратору ФИО о своем подозрении. Просмотрев камеры видеонаблюдения они увидели, как ранее данный мужчина совершил кражу кофе. После чего ФИО проследовал за мужчиной и попросил последнего остановиться, мужчина не остановился, начал убегать и ФИО стал его догонять, просил, что бы мужчина вернул кофе. Догнав данного мужчину, ранее незнакомый им мужчина сказал, что ничего не брал и ФИО его отпустил. После чего ФИО сообщил о совершении преступления в полицию. (том.5 л.д. 134-135)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. <Дата> он находился на своем рабочем месте в промежутке времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 41 минут, в магазин зашел ранее неизвестный ему молодой человек, на вид 40-45 лет, одетый в джинсы и толстовку с капюшоном. Находясь на складе, к нему подошла сотрудница магазина ФИО и сообщила, что заметила подозрительного мужчину и проследовала за ним, и у неё есть подозрение, что данный молодой человек совершил кражу кофе «Якобс монарх». О своем подозрении ФИО сообщила ему и они решили проследовать к камерам видеонаблюдения и просмотрев камеры они увидели, как ранее не знакомый им мужчина совершил кражу кофе. После чего он проследовал за мужчиной и попросил его остановиться и вернуть украденное, мужчина не остановиться, а начал убегать он начал догонять мужчину, и просил, что бы последний вернул кофе. Догнав данного мужчину, он попросил снова вернуть украденное, но что ранее незнакомый ему молодой человек сообщил, что ничего не брал и он отпустил мужчину. После чего он сообщил о совершении преступления в полицию. (том 5 л.д. 146-147)

Заявлением ФИО от <Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 20:37 до 20:41 открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно кофе «JACOBS МОНАРХ», 95 грамм в количестве 2 банок, причинив материальный ущерб по закупочной стоимости 327 рублей 82 копейки. (том.1 л.д.75)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра месте происшествия изъят DWD–диск с видеозаписью от <Дата>, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том.1 л.д. 76-80)

Справкой о стоимости похищенного без НДС с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где указано, что общая стоимость похищенного товара по закупочной стоимости составляет 311 рублей 48 копеек; товарными накладными на похищенное имущество, представленные по запросу. (том.1 л.д. 82-84)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому был осмотрен DWD–диск содержащий видеозапись от <Дата>, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренный диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (том.2 л.д. 108-111, 112-114)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что

<Дата> он находился на своем рабочем месте магазина ООО «Лента», по адресу: <адрес>. В этот день он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина ООО «Лента» и заметил, как ранее неизвестный молодой человек, на вид 30-35 лет одетый в кепку, черную кофту и джинсы ходит по отделу с бытовой химией, подходит к стеллажу и берет оттуда 2 упаковки сменных кассет «Gillette Mach 3» каждая по 12 штук и положил в корзину. Пройдя в другой отдел, мужчина положил данные кассеты себе за пояс и направился к выходу. После чего он передал информацию на пост охраны. Раннее неизвестный ему молодой человек проследовал за зону кассовой зоны и не оплатив товар был задержан ими на выходе из магазина. Стоимость сменных кассет составляет «Gillette Mach 3» по 12 штук, каждой 2724 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 5448 рублей 18 копеек. (том.1 л.д. 233-235)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим охранником магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. <Дата> примерно в 16 часов 00 минут, на его телефон позвонил ФИО и сообщил, что им в процессе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина ООО «Лента» он заметил, как ранее неизвестный мужчина, ходит по отделу с бытовой химией, подходит к стеллажу и берет оттуда 2 упаковки сменных кассет «Gillette Mach 3» по 12 штук и положил в корзину. Пройдя в другой отдел, мужчина положил данные кассеты себе за пояс и направился к выходу. Попросил его присмотреть за данным молодым человеком, оплатит ли данный товар. После чего он заметил мужчину похожего по описанию ФИО который проходит кассовую зону и не оплатив товар проходит антикражные рамки и выходит из магазина. Данного мужчину они задержали и вызвали сотрудников полиции. (том 5 л.д. 138-139)

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина Кузнецова В.А. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО от <Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> примерно в 16 час. 00 мин. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, кражу 2 упаковок сменных кассет «Gillette Mach 3» каждая по 12 штук, стоимостью 5448 рублей 18 копеек. (том.1 л.д. 168)

Справкой о стоимости похищенного без НДС с магазина «Лента», где указано, что общая стоимость похищенного товара по закупочной двух упаковок сменных кассет «Gillette Mach 3» по 12 штук каждая, стоимость каждой 2724 рублей 09 копеек, общая стоимость 5448 рублей 18 копеек; товарными накладными на похищенное имущество. (том.1 л.д. 170-176)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, произведен осмотр магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, с которого Кузнецов В.А. пытался похитить 2 упаковки сменных кассет «Gillette Mach 3». В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 упаковки сменных кассет «Gillette Mach 3»; DWD–диск содержащий видеозапись от <Дата>, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. (том.1 л.д. 177-180)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены сменные кассеты «Gillette Mach 3» каждая по 12 штук, из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата>. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (том.1 л.д. 237-240, 241)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр DWD–диска, содержащего видеозапись от <Дата>, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», по адресу: <адрес>. Осмотренный диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (том.2 л.д. 122-125, 126-128)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении ООО «ДНС Ритейл», вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что в магазине «ДНС» он в должности управляющего магазина. <Дата> находился на своем рабочем месте в магазине «ДНС», по адресу: <адрес>, где при переоценке стоимости товара заметил отсутствие утюга Philips DST6002/30, стоимостью 3454 рубля 17 копеек. Начал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС» и обнаружил факт кражи неизвестным мужчиной утюга Philips DST6002/30, стоимостью 3454 рубля 17 копеек, а именно было установлено, что <Дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут мужчина на вид 40-45 лет, заходит в помещение торгового зала один, подходит к стеллажу в отделе «Утюгов», берет с данного стеллажа утюг Philips DST6002/30, и кладет в за пазуху куртки и уходит из магазина. При выходе из магазина мужчина прошел через антикражные рамки, которые при прохождении не сработали. Общая сумма ущерба составляет без учета НДС – 3454 рубля 17 копеек. (том.5 л.д.101-103)

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 25 минут совершило хищение товара из магазина ДНС по адресу: <адрес>. Ущерб составляет 3 454 рубля 17 копеек, без НДС. К заявлению прилагает записи с камер видеонаблюдения. (том 4 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>. (том 4 л.д.8-10)

Справкой о стоимости товара, согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных <Дата> с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, составляет 3 454 рубля 17 копеек, без НДС, товарными накладными на похищенное имущество, представленными по запросу. (том 4 л.д.15-21)

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр DVD-диск с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, предоставленный заявителем ФИО с заявлением. Осмотренный диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (том.5 л.д. 50-52, 53-58)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что 17.10.2022г. он находился на своем рабочем месте в магазине «ДНС Ритейл», по адресу: <адрес>, где при переоценке стоимости товара заметил отсутствие фена BaByliss D6490DE, стоимостью 3728 рублей. Начал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС» в ходе просмотра видеозаписи, обнаружил факт кражи неизвестным мужчиной фена BaByliss D6490DE стоимостью 3728 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут мужчина на вид 40-45 лет, заходит в помещение торгового зала один, подходит к стеллажу в отделе «Красота», берет с данного стеллажа фена BaByliss D6490DE, и кладет его за пазуху своей куртки и уходит из магазина. При выходе из магазина мужчина прошел через антикражные рамки, которые при прохождении не сработали. Общая сумма ущерба составляет без учета НДС – 3728 рублей. (том.5 л.д. 101-103)

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 27 минут совершило хищение товара из магазина «ДНС» по адресу: <адрес>. Причиненный ущерб составляет 3 728 рублей, без НДС. К заявлению прилагает записи с камер видеонаблюдения с магазина. (том 3 л.д.220)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>. (том 3 л.д.221-223)

Справкой о стоимости товара, согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных <Дата> с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, составляет 3 728 рублей, без НДС, товарными накладными на похищенное имущество, представленными по запросу. (том 3 л.д.229-233)

Протоколом осмотра предмета от <Дата>, согласно которому произведен осмотр DVD-диск с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, предоставленный заявителем ФИО с заявлением. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 5 л.д. 43-45, 46-49)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что в магазине «ДНС Ритейл» он работает в должности управляющего магазина. <Дата> находился на своем рабочем месте в магазине «ДНС Ритейл», по адресу: <адрес>, и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружил факт кражи неизвестным мужчиной фрезера Makita RT0700C стоимостью 9993 рубля 35 копеек. Было установлено, что <Дата> примерно в 18 часов 33 минут двое мужчин заходят в помещение торгового зала один на вид 30-35 лет, светлые волосы. Второй с перебинтованными пальцами на вил 40-45 лет, затем, подходят к стеллажу с инструментами, один из них, который с перебинтованными пальцами берет с данного стеллажа фрезер, срезает с него антикражный магнит. Затем все это кладет на полку, проходит по отделам мужчина с перебинтованными пальцами возвращается и кладет данный фрезер за пазуху своей куртки и уходит из магазина. Через некоторое время один из них, со светлыми волосами подходит к стеллажу, смотрит на полку с украденным товаром и выходит из магазина. При выходе из магазина мужчина прошел через антикражные рамки, которые при прохождении не сработали, так как Кузнецов В.А. срезал антикражный магнит. Общая сумма ущерба составляет без учета НДС – 9993 рубля 35 копеек. (том.5 л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомые Шашков В. и Кузнецов В.А. <Дата> в вечернее время суток он собрался ехать в центр <адрес> <адрес> Триумфа. С ним поехали Кузнецов В.А. и Шашков В. Приехав на такси, он вышел на рынке Сенной г. Саратова. Шашков В. и Кузнецов В.А. пошли по своим делам. После чего он подошел к ТЦ Форум со сторону <адрес>, откуда вышли Шашков В. и Кузнецов В.А. Выйдя на улицу, они встретились и вызвали такси до своего дома. Приехав к дому, они продолжили распивать спиртное. Когда закончилось спиртное и денежных средств также не было, Кузнецов В.А. предложил заложить электроинструмент, а именно ручной фрезер в комиссионный магазин «Победа». Он не знал откуда у Кузнецова В.А. этот инструмент. Поскольку у Кузнецова В.А. не было паспорта, то он согласился заложить фрезер на свой паспорт. Дойдя до комиссионного магазина «Победа» он на свой паспорт он заложил данный инструмент за 4.500 рублей. После на эти деньги они купили алкоголь и продукты питания и пошли домой. О том, что данный фрезер был похищен в ТЦ ему не было известно. (том 3 л.д.76-78)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> должности администратора. <Дата> он находился на своем рабочем месте, когда в комиссионный магазин пришел мужчина и на паспорт ФИО <Дата> года рождения сдал фрезер марки «Makita RT 0700С» и получил за него 4 500 рублей. <Дата> данный фрезер был продан. (том.5 л.д. 157-158)

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему граждан, которые <Дата> в 18:35 час., находились в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, с торгового стеллажа совершили хищение: электроинстремента Фрезер Makita RT0700C серийный номер: <№> Стоимостью без НДС – 9993 рублей 35 копеек. (том 3 л.д.55)

Протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведён осмотр торгового зала магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: антикражный магнит, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «DNS» на 17.10.2022г. (том 3 л.д.56-59)

Справкой о стоимости товара, согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных <Дата>, с магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», составляет 9993 рубля 35 копеек без НДС; товарными накладными на похищенное имущество, представленными по запросу. (том 3 л.д.62-68)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр CD-R диска содержащий видеозапись от <Дата>, с камер видеонаблюдения установленной в магазине «DNS», расположенного в ТЦ «Форум», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том.3 л.д. 70-73, 74-75)

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля ФИО в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> изъяты документы, а именно: товарный чек <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>. (том.5 л.д. 160-162)

Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр документов, а именно осмотрены: товарный чек <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, изъятые в ходе выемки от <Дата> у свидетеля ФИО в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том.5 л.д. 174-175, 176-178)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении ООО «Стройландия», вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он работает в ООО «Стройландия» с 2015 года в должности инспектора службы экономической безопасности. <Дата> он находился на своем рабочем месте в магазине «Стройландия», который расположен в ТЦ «Мой Новый» и примерно в 10 часов 00 минут от сотрудника ФИО ему стало известно, что последний обнаружил отсутствие в ходе инвентаризации на стеллажах магазина пневмогайковерта и бокорезов. После просмотра камеры видеонаблюдения, он обнаружил, что <Дата> в 15 часов 35 минут по 15 часов 47 минут неизвестный мужчина взял указанные товары со стеллажа положил их в свои штаны и покинул магазин. Общий ущерб причинен ООО «Стройландия» в сумме 5 922 рубля без учета НДС. (том.2 л.д. 179-182)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года он работает в ООО «Стройландия». <Дата> он находился на своем рабочем месте в магазине «Стройландия», расположенном по адресу: <адрес> в ТЦ «Мой Новый». В утреннее время, начав проводить инвентаризацию товаров, он заметил отсутствие пневмогайковерта и бокорезов, о чем доложил инспектору службы экономической безопасности ФИО После просмотра видеозаписи и камер наблюдения, установлено, что данные товары были похищены. (том.2 л.д. 183-185)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.11. 2022 года он встретился с Кузнецовым В.А. и они направились в магазин «Стройландия», который расположен по адресу: <адрес>, для того чтобы посмотреть электроинструменты. Придя в торговый зал, они подошли к гайковертам, шуруповертам. Посмотрев приборы, сначала ушел Кузнецов В.А., а потом он. О том, что Кузнецов В.А. украл какой-либо товар, он не видел и не знал. О данной краже, узнал от сотрудников службы безопасности магазина, когда показали видео. Сам момент кражи он не видел. Указанные показания подтвержден им в ходе проведения очной ставки с Кузнецовым В.А. (том 5 л.д.16-18, 30-33)

Заявлением ФИО от <Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> с 15 часов 35 минут по 15 часов 47 минут в магазине «Стройландия», по адресу: <адрес> совершило хищение: пневмогайковерта ударного Fubag IW900 100194, стоимостью 5100 рублей и бокорез Stanley FatMax 152 vv 0-89-858, стоимостью 822 рубля, а всего на общую сумму 5922 рубля. (том.2 л.д. 152)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, произведен осмотр магазина «Стройландия», расположенный в ТЦ «Мой Новый», по адресу: <адрес>, откуда похищено: пневмогайковерт ударный Fubag IW900 100194 и бокорез Stanley FatMax 152 vv 0-89-858. В ходе осмотра места происшествия изъято: DVD–диск содержащий видеозапись от <Дата>, с камер видеонаблюдения установленной в магазине «Стройладния», расположенного в ТЦ «Мой Новый», по адресу: <адрес>,( том 2 л.д. 153-156)

Справкой о стоимости товара ООО «Стройландия», где указано, что стоимость похищенного пневмогайковерта ударного Fubag IW900 100194, составляет 5100 рублей; бокореза Stanley FatMax 152мм 0-89-858 составляет 822 рубля 00 копеек; товарными накладными на похищенное имущество, представленными по запросу. (том 2 л.д. 158-167)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием свидетеля ФИО произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения с магазина « Стройландия», который расположен по адресу: <адрес>, изъятый 25.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия. (том 5 л.д. 26-29)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр DVD–диск содержащий видеозапись от <Дата>, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Стройладния», расположенного в ТЦ «Мой Новый», по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том.5 л.д. 34-37, 38-42)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что он работает в ООО «Стройландия» с 2015 года. <Дата> с 07 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте в магазине «Стройландия», расположенном в ТЦ «Мой новый» по адресу <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут от своего сотрудника ФИО который проводил инвентаризацию отдела, ему стало известно, что на стеллажах магазина отсутствуют лобзик МАКITA JV0600К, стоимостью 6410 рублей 35 копеек за одну штуку без учёта НДС. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что неизвестный мужчина <Дата> в 18 часов 22 минуты похитил лобзик со стеллажа магазина, после чего покинул магазин. (том 2 л.д. 239-242)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года он работает ООО «Стройландия.ру», находится в должности продавца-инспектора. <Дата> с 09 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте в магазине «Стройландия», расположенном в ТЦ «Мой Новый», по адресу <адрес> в отделе электроинструментов. С утра он начал проводить инвентаризацию товаров и занимался ею в течении дня. Примерно в 16 часов 00 минут на одном из стеллажей магазина он заметил отсутствие лобзика МАКITA JV0600К, о чём сообщил инспектору службы экономической безопасности ФИО Впоследствии ФИО просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружил, что указанный товар был похищен <Дата> неизвестным мужчиной. (том 2 л.д. 243-245)

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.10.22г., в 18:22 час. из магазина «Стройландия», расположенного в ТЦ «Мой новый», по адресу: <адрес> совершило хищение: лобзика МАКITA JV0600К, стоимостью 6410 рублей 35 копеек.(том 2 л.д.218)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «Стройландия», расположенного в ТЦ «Мой новый», по адресу: <адрес>, по факту кражи лобзика МАКITA JV0600К. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Стройландия». (том 2 л.д.219-222)

Справкой о стоимости товара ООО «Стройландия», где указано, что стоимость похищенного лобзика МАКITA JV0600К, составляет 6410 рублей 35 копеек; товарные накладные на похищенное имущество, представленные по запросу. (том 2 л.д.224-229)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр DVD-диск с видеозаписью от 23.10.22г. с камер видеонаблюдения с магазина «Стройландия», расположенного в ТЦ «Мой новый», по адресу: <адрес>, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <Дата> Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 5 л.д.194-195, 196-197)

<Дата> она работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности заместителя управляющего магазина. <Дата> она находилась на рабочем месте в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Сити Молл» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в зале, примерно в 21 час 15 минут, она обнаружила, что двое неизвестных мужчин <Дата> в 15 часов 27 минут со стеллажа магазина похитили электрическую кофемолку «Proficook PC-EKM 1205» серебристого цвета. В связи с тем, что было уже поздно и магазин закрывался, она обратилась в полицию <Дата>. (том 4 л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> он вместе с Кузнецовым В.А. встретились и собрались пойти посмотреть и купить себе вещи в магазине «Сити Молл». Кузнецов В.А. предложил пойти и посмотреть технику. Зайдя в магазин «ДНС», который расположен по адресу: <адрес>, они подошли к стойке с электроприборами, он увидел, как Кузнецов В.А. взял кофемолку. Он в этот момент посмотрел другие кофемолки и ушел. Позже Кузнецов В.А. сказал, что он похитил кофемолку и продал неизвестным людям за 2000 руб. Указанные показания им подтверждены в ходе проведения очной ставки с Кузнецовым В.А. (том.5 л.д. 16-18, 30-33)

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, с торгового стеллажа совершил кражу электрической кофемолки Proficook PC-EKM 1205 серебристый стоимостью 7991 рублей 25 копеек, без НДС. (том 4 л.д.47)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Сити Молл» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>. (том 4 л.д. 48-51)

Справкой о стоимости товара, согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных <Дата> с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, составляет 7991 рублей 25 копеек, без НДС; товарными накладными на похищенное имущество, представленными по запросу. (том 4 л.д. 55-61)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием обвиняемого Кузнецова В.А., произведен осмотр CD-диска с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, изъятый 25.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия. (том 5 л.д. 9-15)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием свидетеля ФИО произведен осмотр CD-диска с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, изъятый 25.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия. (том 5 л.д. 9-15)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр CD-диска с видеозаписью от <Дата> с камер видеонаблюдения с магазина «ДНС» по адресу: <адрес>, изъятый 25.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том.4 л.д. 230-233, 234, 237-238)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении ООО «Реванш», вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от <Дата>, из которых следует, что <Дата> он находился на своем рабочем месте при проверке наличия товара в одном из помещений магазина «Реванш», по адресу: <адрес>, и примерно в 08 часов 40 минут на стеллаже с компьютерной техникой он обнаружил отсутствие системного блока марки «MSI Trident 3 11Si_006XRU» в корпусе черного цвета. После чего он отправился в служебное помещение и на мониторе компьютера стал смотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре камер он обнаружил, что <Дата> примерно в 13 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин один из мужчин был одет в джинсы синего цвета, черные кроссовки с белой подошвой, черную куртку, на голове кепка черного цвета, на вид 30-35 лет, второй мужчина был одет в черную куртку, черные брюки и черные кроссовки на вид 30-35 лет. Также поясняет, что один из мужчин был с бородой. После просмотра он увидел, этих двух мужчин у стеллажа с компьютерной техникой они сначала осматривали товар, после чего присели у стеллажа и что-то делали. После чего встали и отошли в сторону от стеллажа и один из мужчин прятал что-то себе под одежду и при этом пытался застегнуть куртку. У него не получалось тогда второй мужчина стал ему помогать застегнуть куртку. При этом на видео видно, что мужчина что-то придерживает, чтобы из-под одежды это не выпало. У мужчины не получилось помочь застегнуть ему куртку, тогда второй мужчина оттолкнул его и сам застегнул куртку. После чего, они направились к выходу и покинули магазин. При просмотре видео он заметил, что после того как они отошли от стеллажа где находились системные блоки на видео расстояние между третьим и четвертым блоком увеличилось, именно там находился системный блок марки MSI Trident 3 11Si_006XRU, в корпусе черного цвета. Сумма ущерба составляет 78333 рубля 33 копейки. (том 3, л.д. 180-182)

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата>, они встретились с Кузнецовым В.А. и решили погулять, по дороге решили зайти в магазин «Реванш» посмотреть электронику. Зайдя в магазин «Реванш», который находится по адресу: <адрес>, посмотрев электронику Кузнецов В.А. попросил выйти из магазина, так как последнему стало плохо. Он помогал застёгивать Кузнецову В.А. куртку. Выйдя из магазина и пройдя до <адрес>, Кузнецов В.А. передал ему системный блок, который положил в сумку, он понял, что системный блок краденый, так Кузнецов В.А. сказал об этом. Дойдя до <адрес>, Кузнецов В.А. оставил сумку на лавочке около магазина «Детский мир» и начал драться с посторонними лицами. Он забрал сумку и ушел, после чего пошёл и сел на остановке на автобус и доехал до <адрес>. О том, что Кузнецов В.А. брал системный блок из магазина «Реванш» не видел системный блок маленький, о том, что Кузнецов В.А. похитил, узнал позже. Указанные показания им подтверждены в ходе проведения очной ставки с Кузнецовым В.А. (том.5 л.д.16-18, 30-33)

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <Дата> в 13 часов 00 минут похитил из магазина «Реванш», расположенного по адресу: <адрес> системный блок MSI Trident 3 11Si_006XRU, стоимостью 78 333 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «Реванш». (том 3 л.д.163)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, произведен осмотр магазина бытовой техники «Реванш», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: коробка из-под системного блока, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <Дата> с магазина ««Реванш». (том 3 л.д.164-167)

Справкой о причиненном ущербе от <Дата>, согласно которой в результате тайного хищения системного блока блок MSI Trident 3 11Si_006XRU Core i5 11400F|16Gb|512GB SSD|GTX 1660 Super 6Gb (DOS) Black, имевший место <Дата> в магазине «Реванш», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Реванш», причинен ущерб в сумме 78 333 рубля 33 копейки; товарными накладными на похищенное имущество, представленными по запросу. (том 3 л.д._170-172)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием обвиняемого Кузнецова В.А., произведен осмотр CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <Дата> с магазина «Реванш», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2022г. (том.5 л.д. 1-8)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <Дата> с магазина «Реванш», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2022г. (том.4 л.д.239-242)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием свидетеля ФИО, произведен осмотр CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <Дата> с магазина «Реванш», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2022г. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (том.5 л.д. 19-22, т. 4 л.д. 243-247)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произошедшего <Дата> в отношении ИП ФИО вина подсудимого Кузнецова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем с 2015 года. На ее имя открыто ИП «ФИО -магазин одежды. <Дата> в 15 часов 20 минут ей позвонила сотрудница ее магазина «C.H.I.C» расположенного на 3 м этаже ТЦ «Победа Плаза» по адресу: <адрес>, и сообщила, что из магазина украли вещи, а именно одну рубашку, два жилета, одно боди. Стоимость данных товаров составляет: рубашка -1 570 рублей, 2 жилета- 4 320 рублей, боди- 1495 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 7415 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что в 14 часов 51 минуту <Дата> неизвестный мужчина, одетый в черную майку, черную куртку темные джинсы и черные кроссовки на голове надета кепка. Мужчина подошел ко входу в ее магазин, протянул руку к стоящему у левой стены торгового зала магазина вешалки и взял две ближайшие вешалки, на которых весели вышеуказанные вещи. Данный ущерб для нее является значительным, так как в последнее время магазин прибыли не приносит. ИП сейчас несет убытки и полученного дохода не хватает. Продажи за месяц в магазине примерно на 180 000 рублей из нее: аренда 35000 рублей, налог оплачиваем в год 120 000, то есть 10 000 в месяц, плюс страховой взнос 5 000 в месяц. Зарплата продавцам примерно 40 000 рублей. Также имеются транспортные расходы, комиссия за перечисления, упаковка товара, уборка помещения 2 000 рублей, бухгалтерские расходы 3000 рублей, коммунальные услуги всегда по-разному примерно 5000 рублей. Сумма, оставшаяся от дохода за вычетом всего вышеперечисленного, используется на закупку нового товара в магазин. На иждивении у нее находится малолетний ребенок Николаев И. К. <Дата> года рождения. Сумма причиненная ущерба, совершением преступления от <Дата> Кузнецовым В.А. составляет 7415 рублей, которая является для нее значительной.

Показаниями свидетеля ФИО от <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в магазине «C.H.I.С» в должности продавец консультант. 25.10.2022г. находилась на своем рабочем месте в магазине «C.H.I.С», по адресу: <адрес>. В этот день к ней подошел администратор и сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено совершение кражи из магазина следующего товара: 2 Жилета с V-образным вырезом XS/S, рубашки и боди. <Дата> примерно в 14 часов 51 минуту неизвестный мужчина у входа в торговый зал магазина не войдя в него просунул руку и с левой стороны взял вешалку с вещами и ушел. Она находилась на своем рабочем месте, и не видела сам момент кражи. О случившимся, узнала от администратора магазина. После чего, позвонили директору магазина и сообщили о случившемся. Директор магазина сообщила о случившемся в полицию. (том 5 л.д. 171-172)

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина Кузнецова В.А. подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением ФИО от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <Дата> из магазина «С.Н.I.C.» расположенного в ТЦ «Победа Плаза», по адресу: <адрес>, совершило кражу: 2 жилета, боди, рубашку на общую сумму 7415 рублей. Данный ущерб является для неё значительным. (том 3 л.д.112)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «С.Н.I.C.», расположенного на 3 этаже в ТЦ «Победа Плаза», по адресу: <адрес> <адрес>. В ходке осмотра места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью от <Дата> в магазине «С.Н.I.C.», расположенного на 3 этаже в ТЦ «Победа Плаза», по адресу: <адрес>. (том 3 л.д. 113-117)

Справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость: рубашки – 1570 рублей, боди – 1495 рублей, 2-ух жилетов – 4350 рублей (по 2175 рублей каждый). Общая сумма причиненного ущерба составляет 7415 рублей; товарными накладными на похищенное имущество, представленными по запросу. (том 3 л.д. 119-120)

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, представителей потерпевших, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей, представителей потерпевших. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, представителей потерпевших, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в ходе проведения предварительного расследования, а также представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Кузнецова В.А. судом не установлено.

Показания указанных свидетелей, представителей потерпевших, изобличающие Кузнецова В.А., суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как представителей потерпевших, так и свидетелей, в судебном заседании установлено не было.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Кузнецова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по десяти эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно изъял имущество у собственника. О наличии корыстной цели в действиях подсудимого свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последний изъял имущество потерпевшего, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, и распорядился имуществом по своему усмотрению.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Квалифицируя действия подсудимого по двум эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно пытался изъять имущество у собственника. Квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу, суд исходит из того, что подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца в виду того, что был задержан сотрудником охраны магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, против воли собственника имущества, тайно, безвозмездно изъял имущество у собственника. О наличии корыстной цели в действиях подсудимого свидетельствует последующее обращение похищенного имущества в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из общей суммы похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а также материального положения потерпевшей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Кузнецова В.А. на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кузнецова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.А. по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, по эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от <Дата>), по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от <Дата>) обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.А. суд признает заявления о явки с повинной.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что Кузнецов В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.А. по делу не имеется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные Кузнецовым В.А. преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступлений, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы Кузнецову В.А., суд учитывает следующее. Санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают такой вид уголовного наказания как принудительные работы. В отношении подсудимого имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем с учетом указанных выше данных о личности Кузнецова В.А., состояния здоровья его семьи и близких родственников, а также то, что подсудимый является трудоспособным, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным заменить Кузнецову В.А. назначенное ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ (в качестве альтернативы назначенному ему наказанию в виде лишения свободы). Полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также у подсудимого будет иметься возможность к погашению причиненного преступлениями ущерба.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих Кузнецову В.А. отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах уголовного дела не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Кузнецову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Кузнецовым В.А. преступлений, данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает необходимым сохранить ему условное осуждение, установленное приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств, совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для освобождения Кузнецова В.А. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и их степени общественной опасности, поведения Кузнецова В.А. до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения адвокату Ткаченко В.В. в размере 22 118 рублей, защищавшему Кузнецова В.А. на досудебной стадии производства по делу.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Кузнецов В.А. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него. Оснований для освобождения Кузнецова В.А. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Кузнецова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, которое на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову В.А. наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на Кузнецова В.А. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 УИК РФ - с момента прибытия Кузнецова В.А. для отбытия наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Кузнецову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кузнецову В.А. в виде принудительных работ по настоящему приговору время задержания и содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 13 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых организаций, товарную накладную от <Дата>, товарный чек от <Дата>, квитанцию на скупленный товар от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- товары, хранящиеся у законных представителей потерпевших под сохранными расписками, оставить по принадлежности;

- пассатижи складные, металлические с надписью LUX-TOOLS, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, уничтожить.

Взыскать с Кузнецова В.А. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ткаченко В.В. в размере 22 118 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Кружилина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 27.06.2023

1-409/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица