Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 28.06.2021

1-179/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 25.08.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО8, представивший ордер № от 20.07.2021г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, не военнообязанного, работающего на частных работах, прож. в сел. Карабудахкент, <адрес>, фактически прож. в МКР Таха-Баш сел. <адрес> РД, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2021 года, точная дата и время дознанием не установлены, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнутым административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: мкр. «Таха-Баш» в <адрес>, Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 показал, что 14.04.2020г. года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившим в силу 11.06.2021г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указанный штраф им оплачен.

В апреле 2021 погода начала ухудшаться и он вновь самовольно подключился к газовым сетям. Подключение он осуществил на том же месте, где работники газовой службы ограничили подачу газу в его домовладение. При этом, он документы для оформления законного подключения к газовым сетям не успел подготовил. К нему домой 20.05.2021г. пришел участковый уполномоченный полиции и работники газа, выявили самовольное подключение. По данному факту собрали материал и провели с его участием осмотр места происшествия.

В настоящее время свою вину в том, что он самовольно подключился к газовой сети, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать, определить минимальный штраф, который он может оплатить.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи. Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей- работника полиции ФИО3, и работников газовой службы контролера ФИО4 и мастера ФИО5, из которых усматривается, что они в <адрес>, РД 20.05.2021г. выявили факт незаконного подключения к газопроводу и без учетного потребления природного газа для бытовых нужд гражданином ФИО1 Сотрудники ОАО «Газпром газораспределение Махачкала» составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств изложенных в обвинительном постановлении. Из акта обнаружения и отключения самовольного подключении к газовым сетям без соответствующей документации от 10.02.2020г., следует, что в ходе проверки домовладения ФИО6 <адрес> РД, было выявлено самовольное подключение к газовой сети и без учетное потребление газа.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу 11.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в МКР Таха-Баш сел. Карабудахкент в домовладении ФИО1 к центральной трубе газопровода, самовольно подключен шланг к газовым приборам. Прибор учета газа не установлен. Имеются фотоиллюстрации.

Согласно актов выявления и отключения от 20.05.2021г. установлено, что ФИО1 самовольно без разрешения и прибора учета подключился к газопроводу и пользуется газом. Потребление газа отключено.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, положительную характеристику, что работоспособен имеет семью, четверых малолетних детей согласно п »г» ч.1 ст. 61 УК РФ, не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые с учетом, что он совершил преступление категории небольшой тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи

Наказание в виде штрафа, ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании. При этом суд принимает во внимание, что он, не имеет постоянной работы, постоянного источника доходов, здоров, работоспособен.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья и содержания 4-х малолетних детей.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 ( пятнадцать ) тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440, КБК-18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.