Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-116/2023 от 06.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                  город Киров                                                      

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Чучалиной О.В., представителя истца Чистова А.А. на основании доверенности Сальниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2023 (43RS0004-01-2023-000114-37) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Якимовой Анны Васильевны к Двоеглазова ОА об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Чистов АА к Двоеглазова ОА о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по <адрес> Якимова А.В. обратилась в суд с иском к Двоеглазовой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество не в пользу залогодержателя – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет белый, VIN №, принадлежащий ответчику, для передачи на реализацию арестованного имущества и погашения требований взыскателей.

В обоснование иска указала, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство от 19.11.2021 №-ИП в отношении должника Двоеглазовой О.А. о взыскании задолженности. В ходе исполнения требований исполнительного документа 29.03.2022 наложен арест на вышеуказанный спорный автомобиль должника, который находится в залоге у третьего лица Чистова А.А., не являющегося взыскателем.

Чистов А.А. обратился в суд с иском к Двоеглазова ОА о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 руб., процентов 276 000 руб. с дальнейшим их начислением на остаток суммы долга, начиная с 16.02.2023, исходя из 6% в месяц, по день фактического исполнения обязательства, неустойки 155 760 руб. с дальнейшим ее начислением на остаток суммы займа, исходя из 2% в день, начиная с 16.02.2023, по день фактического исполнения обязательства, также неустойки в соответствии с п.2.5 Договора в размере 100 000 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, <данные изъяты> VIN №, с установлением начальной продажной цены для его реализации в размере 450 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины 10 817,60 руб.

В обоснование указал, что 15.03.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с выплатой процентов в размере 6% ежемесячно, с условием о залоге транспортного средства – спорного автомобиля. По условиям договора займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа (п.1.8 договора). Ответчиком платежи не производились.

Определением от 03.03.2023 гражданские дела по указанным искам были объединены для совместного рассмотрения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Якимова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца судебный пристав-исполнитель Чучалина О.В. в судебном заседании иск поддержала, возражений на предъявленный Чистовым А.А. иск не имеют.

Истец Чистов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Чистова А.А. по доверенности Сальникова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Двоеглазова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Пойдем», АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ООО «АйДи Коллект», ООО «ДЗП-Центр», ООО «КВГ-Ресурс», ООО «Коллекторское агентство Фабула», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «Ситиус», ООО «Столичное АВД», ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания», ООО МК «Быстроденьги», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МО «КировФинанс», ООО МФК «Турбозайм», ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца Чистова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из пункта 1 статьи 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 87 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Судом установлено, что ответчик Двоеглазова О.А. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 1 154 729,52 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Двоеглазова О.А. официально не трудоустроена, получателем пенсии не является, недвижимое имущество на праве собственности за должником не зарегистрировано.

По сведениям ГИБДД за Двоеглазовой О.А. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет белый, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2021 на указанный автомобиль наложен арест в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

29.03.2022 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест названного транспортного средства с предварительной стоимостью 500 000 руб. Автомобиль оставлен на ответственное хранение должнику Двоеглазовой О.А. с правом беспрепятственного пользования.

Также установлено, что на указанный автомобиль 16.03.2021 зарегистрирован залог, номер уведомления о возникновении залога №286, залогодатель – Двоеглазова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержатель –Чистов А.А., который не является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника Двоеглазовой О.А. В настоящее время залог является действующим, не отменен.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – вышеназванный автомобиль не в пользу залогодержателя Чистова А.А., с целью передачи этого имущества на торги и погашении требований взыскателей по сводному исполнительному производству. Также залогодержатель Чистов А.А. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа и предъявил требования об обращении взыскания на автомобиль должника Двоеглазовой О.А.

В силу положений ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ч. 3 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.