Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2023 ~ М-1388/2023 от 13.04.2023

УИД 74RS0028-01-2022-007691-75

дело №2-2187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Копейск                                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Белову О.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее по тексту – ООО «Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.В.К. о взыскании задолженности за отопление за период с 01 августа 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 7 734 руб. 12 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 716 руб. 16 коп., пени за период с 11 сентября 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 2 440 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 475 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 370 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, тепловую энергию в виде отопления и горячей воды. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Б.В.К., умерший ДАТА. В связи с тем, что оплата тепловой энергии в виде горячей воды и отопления производилась ненадлежащим образом, за приведенный ко взысканию период образовалась задолженность.

Протокольным определением от 28 июня 2023 года произведена замена наследственного имущества Б.В.К. на надлежащего ответчика Белова О.В.

Истец ООО «Центр», ответчик Белов О.В., третье лицо администрация КГО Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Центр» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 04 августа 2017 года.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками указанной квартиры являются: Б.В.К. в 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Б.Л.В. – 1/3 доли, Белов К.В. - 1/3 доли.

Б.В.К., ДАТА года рождения, умер ДАТА, после его смерти заведено наследственное дело, согласно материалам которого наследником является его супруга – Б.Л.В., ДАТА года рождения.

Белов К.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА.

Наследственное дело после смерти Белова К.В., умершего ДАТА, не заводилось, что подтверждается ответом Федеральной нотариальной палаты.

Б.Л.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от ДАТА.

Согласно справке НОМЕР от 26 декабря 2022 года нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской областной нотариальной палаты Давыдовой С.В., после смерти Б.Л.В., умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР за 2022 год, согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Белов О.В.

Следовательно, после смерти Б.В.К., умершего ДАТА наследником являлась его супруга Б.Л.В., умершая ДАТА, наследником после смерти которой является сын - Белов О.В.

За отопление за период с 01 августа 2020 года по 30 ноября 2021 года по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащей Б.В.К., умершему ДАТА, образовалась задолженность в размере 7 734 руб. 12 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года задолженность в размере 1 716 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 210 Ггражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно подробного (развернутого) расчета задолженности за спорный период по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащей Б.В.К., поступившему по запросу суда, за каждый месяц расчетного периода, по каждому виду коммунальной услуги, в котором приведены математические действия, в результате которых образовались суммы, подлежащие взысканию за каждый месяц и вид коммунальной услуги, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, примененные пункты Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 и используемые формулы для расчета, размер задолженности за отопление за период с 01 августа 2020 года по 30 ноября 2021 года составил 7 734 руб. 12 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года составил 1 716 руб. 16 коп.

Указанный расчет задолженности по оплате тепловой энергии проверен судом, признан арифметически верным, при этом ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования ООО «Центр», суд, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности за тепловую энергию, приходящуюся на 1/3 долю в праве общей долевой собственности Б.В.К., по спорному периоду лежит на Белове О.В., поскольку он принял наследство после смерти Б.Л.В. и Б.В.К., следовательно, с Белова О.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за отопление за период с 01 августа 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 7 734 руб. 12 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 716 руб. 16 коп.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности за указанную долю отсутствуют, в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом начислена пеня за период с 11 сентября 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 2 440 руб. 94 коп.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, при этом ответчиком приведенный расчет пени не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию приведенный размер пени.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацами 4, 8, 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в размере 475 руб. 65 коп.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 281 руб. 70 коп.

Суд считает, что следует взыскать с Белова О.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр», - удовлетворить.

Взыскать с Белова О.В. (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 7449107270) задолженность за отопление за период с 01 августа 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 7 734 руб. 12 коп., за горячее водоснабжение за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 1 716 руб. 16 коп., пени за период с 11 сентября 2019 года по 30 марта 2023 года в размере 2 440 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2023 года.

Председательствующий Эммерт О.К.