Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2023 ~ М-1644/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года                                 г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедовой Е.А., Венгрус В.А. к Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Тумаеву В.В., Лопатиной К.А., Григорян К.А., Багаповой О.А. о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение,

Установил:

В производстве Трусовского районного суда г.Астрахани находится гражданское дело по иску Дедовой Е.А., Венгрус В.А. к Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Тумаеву В.В., Лопатиной К.А., Григорян К.А., Багаповой О.А. о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Дзержинского/пер. <адрес>

Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на 28.08.2023г., истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было, в связи с неявкой истцов дело было отложено слушанием на 07.09.2023.

В судебное заседание 07.09.2023г. истцы не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истцы не указали уважительных причин своих неявок в судебное заседание,    не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связи с чем суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Дедовой Елены Александровны, Венгрус В.А. к Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Тумаеву В.В., Лопатиной К.А., Григорян К.А., Багаповой О.А. о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                               А.А. Аршба