Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 (2-7100/2022;) ~ М-4800/2022 от 27.06.2022

УИД 78RS0014-01-2022-007501-26

Дело № 2-681/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                        Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО2 В.И., ФИО3 Л.Е. обратились в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (в девичестве ФИО23), истцы ФИО8, ФИО2 ФИО27 ФИО3 ФИО28 являются племянниками умершей ФИО4 и наследниками второй очереди по праву представления, наследников первой очереди не имеется. После смерти наследодателя истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящем из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Из-за разночтений в документах, представленных нотариусу для подтверждения родства, а именно в документах имеется две даты рождения наследодателя 13 и 14 сентября, отсутствует полное имя отца у брата ФИО4 – ФИО7, что лишает возможности выдать свидетельство, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Наследники ФИО8 и ФИО2 ФИО29. являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является родным братом умершей ФИО25 (ФИО23ФИО30 является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является родным братом умершей ФИО25 (ФИО31. Родителями наследодателя ФИО4 и ФИО6 являются ФИО2 и ФИО3, родителями ФИО7 являются ФИО3 и ФИО12.

В связи с чем просили установить факт родственных отношений, что ФИО8, ФИО2 ФИО32 являются племянниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними, за каждым из истцов, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, воспользовались правом на ведение дела в суде через представителей.

Представитель истцов ФИО8, ФИО9 по доверенности ФИО15 в судебное заседание явилась, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО16, в судебное заседание явилась, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО22, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО8, ФИО34 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, указав, что они являются племянниками ФИО4 (л.д.112-114).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу более никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Постановлениями нотариуса ФИО22 истцам отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В качестве причины в постановлении указано, что представлено свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем не представляется возможным установить родство с умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как имеются разночтения в дате рождения умершей в разных документах (л.д.132-133).

Согласно доводам истцов, наследники ФИО8 и ФИО33 являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является родным братом умершей ФИО25 (ФИО35. является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является родным братом умершей ФИО25 (ФИО36 Родителями наследодателя ФИО4 и ФИО6 являются ФИО2 и ФИО3, родителями ФИО7 являются ФИО3 и ФИО12.

Из свидетельства о рождении № следует, что родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО23 (ранее ФИО24) ФИО3 (л.д. 114 оборот).

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО20 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., жене присвоена фамилия ФИО25 (л.д.19).

Согласно ответу ЗАГС в архиве записи актов гражданского состояния о рождении детей в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены (л.д. 144).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди после смерти ФИО4 отсутствуют.

Как следует из справки о рождении № № родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно свидетельству о рождении отчество ФИО6 – ФИО13, родители те же лица.

ФИО6, является отцом истцов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.25,26).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его родителями являются ФИО12 и ФИО3 (л.д.30).

Из свидетельства о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что его отчество ФИО13 (л.д. 31).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32).

Как следует из ответа АО «Научно-исследовательский институт резиновых покрытий и изделий», ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал там в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в личной карточке дела указано, что его матерью является ФИО3, 1910 г.р.

Также в качестве доказательств родственных отношений истцами были представлены фотографии, на которых совместно изображены истцы и наследодатель ФИО4 ( л.д.156-164).

Факт родства наследодателя ФИО4 и истцов также подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые дали показания, что у ФИО6 была сестра ФИО25, ФИО7 является также родственником ФИО4 ФИО3 являлась матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны и не противоречивы, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, учитывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 (ФИО25) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу, что истцы ФИО8, ФИО9, ФИО10, как дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются племянниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. К. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания были подтверждены родственные отношения ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что заявление об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая, что во всех последних документах ФИО4, в том числе свидетельстве о смерти, выданном на основании паспорта, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, суд берет данную дату за основу.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцы приходятся племянниками наследодателю ФИО4, и, следовательно, наследниками по закону второй очереди по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно материалам дела, как следует из дубликата справки, выданной ЖСК-564, ФИО4 на праве частной собственности принадлежит <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Паевой взнос за квартиру в сумме <данные изъяты> внесен ФИО4 полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе данной квартиры отсутствуют (л.д. 34-35), то есть до смерти ФИО4 не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на спорную квартиру.

Как следует из справки о регистрации по <адрес>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО20, снят с учета в связи со смертью, и ФИО4 как наниматель, до ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи со смертью. Принадлежность площади ЖСК (л.д. 93).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Документами, подтверждающими возникновение права собственности наследодателя на спорную квартиру, являются справка о регистрации, выданная СПб ГКУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга, справка ЖСК-564 о полной выплате пая и принадлежности квартиры на праве собственности ФИО4

Таким образом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, о признании за истцами ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону.

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) о праве собственности за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признания права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, код подразделения 782-001, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 1 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском р-не г. Санкт-Петербурга, код подразделения 780-001, является племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 1 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском р-не г. Санкт-Петербурга, код подразделения 780-001, является племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. К. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, код подразделения 782-001, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 1 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском р-не г. Санкт-Петербурга, код подразделения 780-001, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 1 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Адмиралтейском р-не г. Санкт-Петербурга, код подразделения 780-001, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Шемякина