Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2010 ~ М-103/2010 от 03.06.2010

Дело № 2-119/2010

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 июня 2010 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелехина А.С.,

при секретаре Епишиной Н.А.,

с участием ответчиков Шатровой И.В. и Ведерникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 Сбербанка России ОАО к Шатрову Сергею Александровичу, Шатровой Ирине Владимировне, Ведерникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указывая, что по кредитному договору № 924 от 12 сентября 2007 года Шатров С.А. получил кредит в сумме 210 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых в Универсальном дополнительном офисе №729/084 Коми-Пермяцкого отделения Сбербанка России № 729 Сбербанка России ОАО сроком на шестьдесят месяцев.

Исполнение договора обеспечивалось поручительствами Шатровой И.В. и Ведерникова В.А. согласно договоров поручительства № 1031 и №1032 от 12 сентября 2007 года.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту должны были производиться Шатровым С.А. ежемесячно с одновременной выплатой процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.4. кредитного договора обозначено право банка взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (34%) с суммы просроченного платежа в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита.

В нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей Шатров С.А. не погасил задолженность, которая на момент оформления исковых требований составила 126121 рубль 90 копеек.

Истец просит взыскать с заемщика Шатрова С.А и поручителей Шатровой И.В. и Ведерникова В.А. солидарно сумму основного долга - 117286 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом 7561 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов 1273 рублей 24 копеек, а также госпошлину в сумме 3 722 рубля 44 копейки.

Представитель истца - юрисконсульт Коми-Пермяцкого отделения №729 Сбербанка России ОАО Канюкова О.Л., заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 99121 рубля 90 копеек, а также госпошлину в размере 3722,44 рубля.

Ответчики Шатрова И.В. и Ведерников В.А., не оспаривая факт заключения договоров поручительства и наличие задолженности, заявили о непризнании исковых требований.

Ответчик Шатров С.А., в судебное заседание не явился, по месту жительства и по месту регистрации не проживает, и его местонахождение неизвестно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

12 сентября 2007 года Шатров С.А. - заемщик - заключил с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - кредитором - кредитный договор, в соответствии с которым получил на неотложные нужды под поручительствами Шатровой И.В. и Ведерникова В.А. кредит в сумме 210 000 рублей под 17% годовых сроком на шестьдесят месяцев.

Факт получения Шатровым С.А. кредита на названных условиях вытекает из содержания кредитного договора № 924 от 12 сентября 2007 года.

За время пользования кредитом Шатров С.А. возвратил сумму 184850 рублей, задолжав кредитору 99121 рубль 90 копеек основного долга.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 3 722 рубля 44 копейки, что подтверждено платежным поручением №599586 от 28 мая 2010 года.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются представленными материалами и не опровергаются ответчиками, в том числе чеком-ордером № 21 от 31 мая 2010 года.

Пунктом 5.2.4. настоящего договора определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

То, что заемщик Шатров С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательство по погашению кредита, безусловно подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20 апреля 2010 года, сведениями, содержащимися в расчете Западно-Уральского банка Сбербанка РФ в совокупности с содержанием срочного обязательства, данного Шатровым С.А. 12 сентября 2007 года, о внесении платежей в погашение основного долга по кредиту равными долями, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 октября 2007 года в сумме 3 500 рублей, и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.

Обращение требований истца к Шатрову С.А. о взыскании долга по кредиту обоснованно, поскольку ч.1 ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право обращения требований истца к поручителям Шатровой И.В. и Ведерникову В.А. закреплено п.п. 1, 2, 3 ст.363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктами 2.2. договоров поручительства № 1031 и 1032 от 12 сентября 2007 года, заключенных между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - кредитором и Шатровой И.В., Ведерниковым В.А., выступающих в качестве поручителей, урегулировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают солидарно.

Пунктами 2.1. названных договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, возможность обращения истцом требований о взыскании суммы долга по кредиту, а также госпошлины с заемщика Шатрова С.А. и поручителей Шатровой И.В. и Ведерникова В.А. предусмотрена договорами и урегулирована законодательно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Коми-Пермяцкого отделения №729 Сбербанка России ОАО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Коми-Пермяцкого отделения №729 Сбербанка России ОАО сумму долга по кредиту - 99121 (девяносто девять тысяч сто двадцать один) рубль 90 копеек с Шатрова Сергея Александровича, Шатровой Ирины Владимировны и Ведерникова Владимира Андреевича солидарно.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Коми-Пермяцкого отделения №729 Сбербанка России ОАО госпошлину в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 44 копейки с Шатрова Сергея Александровича, Шатровой Ирины Владимировны и Ведерникова Владимира Андреевича солидарно.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток.

Судья

Юрлинского районного суда Пермского края А.С. Мелехин