Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 02.05.2023

Дело №

    УИД 50RS0№-60

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                            08 июня 2023 года

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

     с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора ФИО3,

    подсудимой ФИО1,

    ее защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер и удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образования не имеющей, не замужем, имеющей на иждивении 06 малолетних детей 2011, 2016, 2016, 2018, 2019, 2020 годов рождения, не работающей, невоеннообязанной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбывание наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находилась на участке местности, расположенном у входа в магазин «Вкусвилл» по адресу: <адрес>, где увидела Потерпевший №1, в руках которой находилась сумка на колесах, после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно на тайное хищение имущества, находившегося в указанной выше сумке.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в этот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 12 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, в целях совершения хищения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, последовала за Потерпевший №1 и сблизившись с ней на участке местности, расположенном в непосредственной близости от входа в магазин «Вкусвилл», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать, открыла сумку на колесах, находившуюся при Потерпевший №1, откуда похитила женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, денежные средства в размере 4 000 рублей и мобильный телефон «Samsung» GT-C 3530 стоимостью 1 033 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным ей имуществом, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 5 033 рубля».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласилась, признала вину полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

    Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении 06 малолетних детей 2011, 2016, 2018, 2016, 2019 и 2020 года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

    Иных данных, характеризующих личность подсудимой, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ей наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

    Учитывая характер совершенного подсудимой ФИО1 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

    Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

С учетом, что настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Преображенским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Преображенским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении, куда подсудимой в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по данному уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию- поселения за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

        Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

        При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ из расчёта один день за один день.

        Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

        - время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( до дня избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста) из расчета, произведенного в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении);

        - время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

        Разъяснить осужденной ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

        Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

        Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- три банкноты банка России номиналом 1000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии МУ МВД России «Балашихинское», после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                        М.А. Чистякова