Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3552/2024 от 14.03.2024

УИД 32RS0027-01-2023-003641-55

Дело №2-3552/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Ореховой Е.А., представителя ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» Никандровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт автомобильной дороги,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Унечского района Брянской области обратилась в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил суд обязать ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» произвести капитальный ремонт автомобильной дороги регионального значения «Унеча-Робчик» Унечского района Брянской области.

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Брянскавтодор», Департамент строительства Брянской области, ОГИБДД МО МВД России «Унечский».

Определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Брянской области.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Орехова Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с выполнением ответчиком требований в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» Никандрова М.Е. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Брянскавтодор», Департамента строительства Брянской области, ОГИБДД МО МВД России «Унечский», Правительства Брянской области, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от исковых требований.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Унечского района Брянской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт автомобильной дороги, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья В.С. Куприн