Дело № 2-1743/2024
УИД 23RS0042-01-2024-001116-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2024 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Сторчаковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к наследственному имуществу Труфанова В. З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Приморский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Труфанова В.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 184 713,25 руб. и госпошлины – 4 894,27 руб.
В обосновании иска указано, что между истцом и Труфановым В.З. заключен Договор о предоставлении кредита <№> от <№>., в соответствии с которым истец предоставил ей денежные средства в размере 200 000,00 руб.,а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по Договору, и по состоянию на 18.12.2023г. образовалась задолженность по Договору в размере 184 713,25 руб., а именно: 178 373,19 руб. – просроченный основной долг, 6 340,06 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с 01.06.2021г. по 18.12.2023г.
15.12.2021г. заемщик Труфанов В. З. умер. После его смерти открыто наследственное дело <№> нотариусом ННО Еремеевой Н.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Труфановым В.З. заключен Договор о предоставлении кредита <№> от <№>., в соответствии с которым истец предоставил ей денежные средства в размере 200 000,00 руб.,а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
По состоянию на 18.12.2023г. образовалась задолженность по Договору в размере 184 713,25 руб., а именно: 178 373,19 руб. – просроченный основной долг, 6 340,06 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – неустойка.
Указанная задолженность образовалась за период с 01.06.2021г. по 18.12.2023г.
Таким образом, в нарушение условий Кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
15.12.2021г. заемщик Труфанов В. З. умер. После его смерти открыто наследственное дело <№> нотариусом ННО Еремеевой Н.Г.
Из материалов наследственного дела 13/2022 следует, что наследником умершего Труфанова В.З. являются: супруга Труфанова Н. Б., дочь Игонина Д. В., сын Труфанов А. В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке с наследников умершего заемщика Труфанова В.З.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 894,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к наследственному имуществу Труфанова В. З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Труфановой Н. Б., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Игониной Д. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Труфанова А. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу КБ «Ренессанс Кредит (ООО) сумму долга по кредитному договору <№> от <№>.в размере 184 713,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894,27 руб., а всего взыскать 189 607 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Васильев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2024 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Васильева А.В.,
при секретаре <ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к наследственному имуществу Труфанова В. З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Гражданское дело назначалось к разбирательству на <ДД.ММ.ГГГГ> Несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему уведомлению ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах возможности неявки в суд не сообщил. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.