Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 29.05.2020

№ 1- 161/2020

№___

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бочкарева Н.А., Гончарова Е.В., Ерохина О.С., Ларина В.А.,

подсудимой - Волковой Т.В.,

защитника- адвоката Дроздова К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б., Шаталова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волковой Т.В., <личные данные>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

Волкова Т.В. период с 14 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 25 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, получила от ГАВ денежные средства в сумме <данные изъяты> США, которые, согласно устной договоренности с ГАВ, она должна была потратить на приобретение спиртных напитков, тем самым ГАВ вверил денежные средства Волковой Т.В. В дальнейшем Волкова Т.В. в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ей имущества в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> США, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> США, достоверно зная о том, что вышеуказанные денежные средства ей не принадлежат и она не имеет права распоряжаться вверенным ей имуществом, не поставив в известность ГАВ о своих преступных намерениях, незаконно распорядилась денежными средствами в сумме <данные изъяты> США по курсу Центрального банка РФ по состоянию на <Дата> <данные изъяты> за 1 доллар США на общую сумму <данные изъяты>, передав их ЛАТ в качестве возврата долга, таким образом, растратила, то есть похитила чужое имущество, вверенное виновному, причинив своими действиями ГАВ значительный ущерб в размере 7 319 рублей, а оставшиеся <данные изъяты> США потратила, согласно вышеуказанной договоренности с ГАВ на приобретение спиртных напитков.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

Волкова Т.В. в период с 21 часа 00 минут <Дата> до 08 часов 25 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами в сумме <данные изъяты> США и дальнейшего их обращения в свое пользование, подошла к чемодану, расположенному на полу в помещении зала в вышеуказанной квартире, где, из книги, находящейся в чемодане, взяв рукой, тайно похитила: 3 денежных купюры достоинством <данные изъяты> США каждая по курсу Центрального банка РФ по состоянию на <Дата> <данные изъяты> за 1 доллар США на общую сумму 21 957 рублей, принадлежащих ГАВ, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб в размере 21 957 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Подсудимая Волкова Т.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признала полностью, показала, что, получив от ГАВ <данные изъяты> США на приобретение спиртных напитков, <данные изъяты> США присвоила, разменяла на рубли и отдала ЛАТ в счёт погашения долга. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признала, показала, что ГАВ дал ей ключи от квартиры, чтобы она взяла там <данные изъяты> США на приобретение спиртного. Приехав вместе с мужем на квартиру потерпевшего, она взяла у него <данные изъяты> США, о чём сообщила потерпевшему по возвращении домой, и ГАВ согласился занять ей эти деньги.

    Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - показаниями Волковой Т.В. в ходе предварительного следствия (л.д. №___), из которых следует, что допрошенная в качестве подозреваемой Волкова Т.В. показывала, что <Дата> после того, как у них закончилось спиртное, ГАВ передал ей ключи от своей квартиры и попросил взять у него денежные средства в сумме <данные изъяты> США, рассказав, что они лежат в книге, находящейся в черном чемодане. Когда она обнаружила в чемодане в квартире потерпевшего несколько купюр достоинством <данные изъяты> каждая, у неё возник умысел на кражу <данные изъяты> США. Взяв из чемодана 300 долларов США, она положила их в карман своей куртки. Впоследствии похищенные <данные изъяты> США она отдала своей тёте - ВНА, так как ранее брала у неё деньги в долг. ВНА она сказала, что деньги она получила от продажи своей автомашины;

    - протоколом проверки показаний на месте с участием Волковой Т.В. (л.д. №___), в ходе которого Волкова Т.В. указала место, расположенное в <адрес> в <адрес> края, откуда она похитила деньги в сумме <данные изъяты> США, принадлежащие ГАВ;

    - показаниями потерпевшего ГАВ на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что <Дата> в процессе распития спиртных напитков, он передал Волковой Т.В. <данные изъяты> США для приобретения спиртного. Он уверен, что денежными средствами в размере <данные изъяты> США Волкова Т.В. распорядилась по своему усмотрению. Причиненный ему ущерб в сумме 7 319 рублей, что эквивалентно <данные изъяты> США, является для него значительным, так как размер его пенсии составляет <данные изъяты> в месяц. После того как у них закончились спиртные напитки, он передал Волковой Т.В. ключ от своей квартиры и попросил взять у него из <адрес> долларов США, пояснив, где лежат денежные средства. Возвратившись домой, он обнаружил, что у него похищены деньги в сумме <данные изъяты> США. Он понял, что эти денежные средства похитила Волкова Т.В. Хищением ему был причинён ущерб в сумме 21 957 рублей, что эквивалентно <данные изъяты> США. Ущерб в размере 21 957 рублей является для него значительным, так как размер его пенсии составляет <данные изъяты> в месяц;

- показаниями свидетеля ЛАТ на предварительном следствии (л.д. №___) и в суде о том, что в начале <Дата> года он занимал Волковой Т.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. <Дата> подсудимая приехала к нему с мужем и отдала долг в размере <данные изъяты> США, пояснив, что получила деньги от продажи своей квартиры;

- показаниями свидетеля ВНА на предварительном следствии (л.д. №___) и в суде о том, что её племянница Волкова Т.В. заняла у неё в начале <Дата> года деньги в сумме <данные изъяты>. <Дата> подсудимая в счет возмещения долга отдала ей <данные изъяты> США, пояснив, что продала автомашину;

- показаниями свидетеля ВНД на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что <Дата> к ней обратилась её соседка Волкова Т.В. и попросила обменять <данные изъяты> США на рубли, пояснив, что эти деньги заработала. Она обменяла в отделении «Сбербанка» в <адрес> <данные изъяты> США, получив за них <данные изъяты>. Вернувшись домой, она отдала эти деньги подсудимой и её мужу;

- показаниями свидетеля МАИ на предварительном следствии (л.д. №___) о том, около 21 часа 00 минут <Дата> ГАВ попросил Волкову Т.В. съездить к нему домой и взять <данные изъяты> США для приобретения спиртного, объяснив Волковой Т.В., где лежат деньги. В квартиру потерпевшего заходила Волкова Т.В., он ожидал её у входной двери. Когда они вернулись домой, Волкова Т.В. вернула потерпевшему ключ от квартиры и сказала, что взяла у него <данные изъяты> США, которые потратила на спиртное. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Волкова Т.В. похитила у потерпевшего <данные изъяты> США;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. №___) от <Дата> – <адрес> в <адрес> края, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступлений. Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия Волковой Т.В.:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Волкова Т.В. действуя незаконно, из корыстных побуждений, похитила переданные ей ГАВ для приобретения спиртного <данные изъяты> США, передав их ЛАТ в счёт долга.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба, суд считает, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшего ГАВ ущерб в сумме 7 319 рублей, что эквивалентно <данные изъяты> США, является для него значительным, так как размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей в месяц;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Непризнание подсудимой Волковой Т.В. в судебном заседании своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд расценивает как избранный ею способ защиты.

Из показаний Волковой Т.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Волкова Т.В. в ходе предварительного следствия показывала о том, что когда она обнаружила в чемодане в квартире потерпевшего несколько купюр достоинством 100 долларов США каждая, у неё возник умысел на кражу <данные изъяты> США. Похитив у ГАВ <данные изъяты> США, она впоследствии отдала их своей тёте ВНА, так как ранее брала у неё деньги в долг.

Эти показания Волкова Т.В. давала добровольно, после разъяснения ей всех, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав и в присутствии защитника. Оснований не доверять указанным показаниям Волковой Т.В. у суда не имеется, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами, а именно: протоколом проверки показаний на месте с участием Волковой Т.В., в ходе которого подсудимая Волкова Т.В. указала место в квартире потерпевшего, откуда она похитила <данные изъяты> США; показаниями потерпевшего ГАВ на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что, передав Волковой Т.В. ключ от своей квартиры и попросив взять у него из <адрес> долларов США, он впоследствии обнаружил, что Волкова Т.В. похитила у него <данные изъяты> США; показаниями свидетеля ВНА о том, что <Дата> подсудимая возвратила ей долг- <данные изъяты> США; показаниями свидетеля МАИ на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что ГАВ передав его жене Волковой Т.В. ключ от своей квартиры, попросил взять у него <данные изъяты> США, впоследствии ему стало известно, что жена похитила у потерпевшего <данные изъяты> США.

Изменение свидетелем МАИ показаний в ходе судебного следствия в пользу подсудимой Волковой Т.В. суд связывает с желанием МАИ помочь своей жене Волковой Т.В. уйти от уголовной ответственности. Суд признаёт достоверными показания свидетеля МАИ, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба, суд считает, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшего ГАВ ущерб в сумме 21 957 рублей, что эквивалентно <данные изъяты> США, является для него значительным, так как размер его пенсии составляет <данные изъяты> в месяц.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Волкова Т.В. <личные данные>.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимой преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимой по двум преступлениям, суд относит активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой. К смягчающим наказание обстоятельствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить подсудимой Воковой Т.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания- ограничения свободы, суд не находит.

    При назначении подсудимой Волковой Т.В. наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданским истцом ГАВ был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 29 276 рублей. Гражданский истец ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Подсудимая иск не признала. Прокурор иск поддержал. Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в размере 29 276 рублей.

    Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата>, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волкову Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ - <размер наказания> лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – <размер наказания> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Волковой Т.В. назначить наказание – <размер наказания> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока в <размер наказания>. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Иск ГАВ удовлетворить.

Взыскать с Волковой Т.В. в пользу ГАВ материальный ущерб в размере 29 276 рублей.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <Дата>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Кравчук Е.В.