Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2024 (2-5336/2023;) ~ М-4817/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-637/2024

74RS0005-01-2023-007026-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кудрявцеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Кудрявцева А.С. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 27.07.2020 года за период с 20.10.2020 года по 25.03.2021 год в размере 105 616 руб. 74 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 88 165 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 16 090 руб. 34 коп., штрафные проценты в размере 1 360 руб. 49 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 312 руб. 33 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Кудрявцевым А.С. заключен договор кредитной карты № от 27.07.2020 года, однако последний допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительный счёт с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 19 июля 2021 года судебный приказ от 11 мая 2021 года о взыскании с Кудрявцева А.С. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 33).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кудрявцев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Страхование», привлеченный к участию в деле протокольным определением от 31.01.2024 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 июля 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Кудрявцевым А.С. заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 22-31).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (п.п. 2.4).

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету и им не оспаривается (л.д. 17-18).

Процентная ставка по кредиту по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа – 29,05 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % (п.п. 1.2, 1.3 п. 1, п. 6 Тарифов) (л.д. 31).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 35).

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 20.10.2020 года по 25.03.2021 год в размере 105 616 руб. 74 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 88 165 руб. 91 коп., просроченные проценты - 16 090 руб. 34 коп., штрафные проценты - 1 360 руб. 49 коп. (л.д. 17-18, 39).

Представленный расчёт судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту заёмщика и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3 312 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.    

Взыскать с Кудрявцева А.С. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №),

в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, КПП 771301001, ОГРН 1027739642281, дата присвоения ОГРН: 28.11.2002г,)

задолженность по договору кредитной карты № от 27 июля 2020 года за период с 20.10.2020 года по 25.03.2021 год в размере 105 616 руб. 74 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 88 165 руб. 91 коп., просроченные проценты - 16 090 руб. 34 коп., штрафные проценты - 1 360 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 312 руб. 33 коп., всего взыскать 108 929 (сто восемь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.