Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1983/2022 ~ М-1441/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1983/2022

УИД 24RS0040-01-2022-002605-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярский край 08 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» к наследственному имуществу Числовой Э.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (далее – ООО «Заполярный жилищный трест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Числовой Э.М. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что Числова Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 1/3 доли собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Числова Э.М. умерла. ООО «Заполярный жилищный трест» является управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома, на основании договора управления многоквартирным домом по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя Числовой Э.М., открылось наследственное дело №, что подтверждается информацией с официального сайта реестра наследственных дел. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Числовой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 12 510,94 руб. и пени на сумму просроченной задолженности в размере 442,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 518,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Заполярный жилищный трест» Русаков А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе от исковых требований, поскольку при ознакомлении с материалами вышеуказанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ установлен собственник жилого помещения № <адрес> в г. Норильске-Числов В.А. Поскольку взыскание задолженности с Числова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 510,94 руб. и пени на сумму просроченной задолженности в размере 442,77 руб. не подсудно Норильскому городскому суду <адрес>, просит принять заявление об отказе от иска полностью и прекратить производство по гражданскому делу №. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариус нотариальной палаты Красноярского края Зиганурова Е.В., представитель Норильского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, в связи с отказом истца от иска, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1983/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░