Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2022 (4/8-47/2021;) от 15.12.2021

№ 4/8-4/2022 (4/8-47/2021)

УИД № 10RS0010-01-2021-001945-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В.,

осужденного Кондратьева М.В., его защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Кондратьева Михаила Владимировича, (информация скрыта), ранее судимого,

осужденного Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга 2 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного ряда обязанностей,

установил:

начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагин М.А. обратился в суд с представлением об отмене Кондратьеву М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 года. В обоснование представления указано, что в течение испытательного срока осужденный систематически и злостно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения. Его исправление вне мест лишения свободы невозможно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекцииИсакова Е.В. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения преждевременным, в связи с имеющимися нарушениями просил продлить испытательный срок на 2 месяца.

Осужденный Кондратьев М.В. и его защитник - адвокат Пахомова Т.П. возражали против удовлетворения представления. Кондратьев М.В. не оспаривал допущенных нарушений, просил о сохранении условного осуждения, пояснив, что больше не допустит подобных нарушений, не возражал против продления испытательного срока.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 года Кондратьев М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного ряда обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить по месту жительства регистрацию в указанном органе в установленные дни, находиться по месту жительства в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня до конца испытательного срока, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Указанный приговор вступил в законную силу 13 ноября 2020 года, обращен к исполнению.

хх.хх.хх г. указанный приговор принят к исполнению Прионежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. хх.хх.хх г. осужденный был поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения. Осужденному был установлен день для явки в уголовно-исполнительную инспекцию - .....

В течение испытательного срока, установленного указанным приговором, Кондратьев М.В. нарушил регистрационную дисциплину, хх.хх.хх г. не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Как было установлено в ходе проверки, на основании постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 6 июля 2021 года осужденный Кондратьев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста. Таким образом, в день регистрации осужденный находился в ИВС ОМВД России по Олонецкому району.

Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Кондратьев М.В. совершил в .... час. .... мин. хх.хх.хх г., тем самым нарушив возложенную на него приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 года обязанность находиться по месту жительства в период времени с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждого дня до конца испытательного срока, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности в указанное время.

Указанный факт подтвержден объяснением осужденного от хх.хх.хх г., в котором он обосновывает факт неявки в инспекцию нахождением в изоляторе в качестве административного задержанного, а также копией регистрационного листа.

Данные нарушения послужили основанием для возложения на осужденного дополнительной обязанности в виде прохождения в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки обследования у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курса психологического сопровождения (постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 8 сентября 2021 года).

Тем не менее, несмотря на предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры профилактического воздействия на осужденного, последний не вынес для себя должных выводов и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно объяснениям осужденного от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. уважительных причин для неявки в инспекцию последний не имел, в объяснении от хх.хх.хх г. указал, что перепутал дни, факты нарушений признал.

За совершение указанных нарушений хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Олонецкому району А. от хх.хх.хх г. осуществлялась проверка по адресу регистрации Кондратьева М.В.: ..... По указанному адресу осужденный проживает совместно с женой и матерью, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического нарушения общественного порядка и (либо) систематического неисполнения обязанностей, но и причины таких нарушений, а также полноты проводимых профилактических мероприятий. Вопросы о наличии систематических нарушений должны решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

Наличие нарушений возложенных на осужденного обязанностей Кондратьев М.В. в суде не оспаривал. В связи с этим у суда имеются формальные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, принимая во внимание данные о личности осужденного, заверившего суд о недопустимости впредь повторения допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что возможность исправления Кондратьева М.В. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения Кондратьевым М.В. возложенных на него судом обязанностей, в целях его исправления и формирования сознательного отношения к ним, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить осужденному испытательный срок по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 года на 2 месяца.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

          в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене Кондратьеву Михаилу Владимировичу, хх.хх.хх г. года рождения, условного осуждения, назначенного приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 года, отказать.

         Продлить Кондратьеву Михаилу Владимировичу испытательный срок, установленный приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 ноября 2020 года, на 2 месяца.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток.

          Судья                                                                                     А.В. Алеева