Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 30.11.2022

Дело №1-217/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 16 декабря 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

подсудимого Раднаева А.А.,

защитника Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раднаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раднаев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата следствием не установлена, в период времени с около 18.00 часов до около 18.15 часов Раднаев, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> находясь на поле, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> РБ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в полимерный мешок наркотическое средство – <данные изъяты> Продолжая реализацию преступного умысла, Раднаев около 18.25 часов того же дня с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством – <данные изъяты>) направился к себе домой по адресу: <адрес>. Около 19.30 часов того же дня Раднаев прибыл домой по вышеуказанному адресу, и положил вышеуказанный полимерный мешок с содержимым на пол под лавкой в бане, находящейся в ограде указанного дома, где хранил его там до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15.05 часов до 16.03 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Количество изъятого у Раднаева наркотического средства <данные изъяты>), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Раднаев А.А. вину признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Раднаева А.А. на следствии, из которых следует, что в 20-х числах сентября 2022 г. в местности «<адрес>», что в <данные изъяты> <адрес>, в период с около 18.00 часов до около 18.15 часов собрал <данные изъяты> для себя без цели сбыта, и часть собранной конопли он скурил на поле. Потом он пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал мешок с собранной коноплей в бане. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли полимерный мешок с собранной им сухой коноплей (л.д.67-70, 86-88).

В ходе проверки показаний подозреваемый Раднаев А.А. указал поле в местности «<данные изъяты>», где он в 20-х числах сентября 2022 года в период с около 18.00 часов до около 18.15 часов собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Затем по адресу своего проживания указал на место в бане, где он незаконно хранил собранные им верхушечные части дикорастущей конопли. Приложена фототаблица (л.д.74-82).

Оглашенные показания подсудимый Раднаев А.А. в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого Раднаев А.А. вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> в частном доме, возле фермы. Вторым понятым был Свидетель №1. В присутствии подсудимого сотрудники обследовали огород, сараи и в предбаннике бани под лавкой нашли мешок с коноплей. Подсудимый пояснил, что мешок с коноплей принадлежит ему, собрал возле заимки <данные изъяты> личного пользования.

Оглашенными показаниями свидетеля Х.Ж.Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раднаева А.А. по адресу: <адрес>, заимка «<данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия в присутствии двух понятых изъят полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий Раднаева А.А. (л.д.54-56).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов участвовал в качестве понятого по адресу: <адрес>, заимка «<данные изъяты> на животноводческой стоянке. В качестве второго понятого был Свидетель №2. Раднаева А.А. находился дома. Сотрудники полиции предложили Раднаеву добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что Раднаев пояснил, что таковых не имеет. В ходе обследования в бане, т.е. при входе в баню справа на полу под деревянной лавочкой был обнаружен полимерный мешок белого цвета. В мешке находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Раднаев пояснил, что содержимое мешка является коноплей, собрал коноплю для личного потребления без цели сбыта в местности «<данные изъяты>» в 20-х числах сентября 2022 г. (л.д.57-58).

Оглашенными показаниями свидетеля Д.Б.Б. о том, что работает <данные изъяты>». Раднаев является жителем <адрес>, имеет в собственности дом по адресу: у<адрес>. До 2013 г. или 2014 г. дома по данной улице относились к заимке «<данные изъяты>», далее переименовали на <адрес>. Раднаев использует свой дом как заимку, держит скот (л.д.62-63).

Рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по <адрес> Д.В.С., согласно которому в 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОУР Х.Ж.Т. о том, что в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении Раднаева А.А., проживающего <адрес> <адрес> бане во дворе дома под лавочкой на полу обнаружен и изъят полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.8).

Постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Раднаева А.А. на животноводческой стоянке на заимке <адрес> <адрес> РБ (л.д.10).

Протоколом обследования с приложением фототаблицы, в ходе которого на полу в бане, что в ограде дома на заимке «<данные изъяты>» <адрес> РБ обнаружен и изъят полимерный мешок внутри с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащий Раднаеву А.А., также у последнего изъяты смывы с ладоней рук при помощи фрагмента нетканого материала, срезы ногтевых пластин, образец чистого фрагмента нетканого материала, использованный при изъятии смывов с ладоней рук Раднаева А.А. (л.д.11-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> г, является наркотическим средством <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы, составляет <данные изъяты> г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Раднаева А.А.), на поверхности срезов ногтевых пластин Раднаева А.А., на поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д.30-33).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены полимерный мешок с наркотическим средством <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г. в невысушенном состоянии, 2 бумажных пакета со смывами с ладоней рук, со срезами ногтевых пластин Раднаева А.А., 1 бумажный пакет с контрольным образцом фрагмента нетканого материала, использованного при изъятии смывов с ладоней рук Раднаева А.А. (л.д.35-44).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Раднаева А.А. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Раднаева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), весом <данные изъяты> г в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия Раднаева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что Раднаев А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, весом <данные изъяты> г в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого Раднаева А.А. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, подтвержденными им в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 в суде, Х.Ж.Т., Свидетель №1 на следствии, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого Раднаева А.А. и постановления обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Раднаева А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, подтвержденными им в суде, участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, беременность супруги, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Раднаеву А.А., судом не установлено.

При назначении Раднаеву А.А. наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Раднаева А.А., суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Раднаеву А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Цыремпиловой Ц.А., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Раднаева А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раднаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Раднаеву А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>, возложив на него дополнительные обязанности: <данные изъяты> раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в не высушенном состоянии, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, фрагмент материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова