Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-283/2024 от 12.04.2024

Дело № 4/16-283/2024                                     копия    

59RS0044-01-2024-001827-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2024 года                              г.Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда ФахриеваД.И.,

осужденного Усталова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ...» ГУФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Усталова К. В., дата года рождения,

у с т а н о в и л :

Усталов К.В. осужден приговором Кировского районного суда адрес от дата по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 97 895 руб. 36 коп. Наказание в виде лишения свободы отбывает с дата.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о замене осужденному Усталову К.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В судебном заседании представитель администрации и осужденный представление поддержали.

    Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоспособен, трудоустроен, к труду и своим обязанностям относится добросовестно; регулярно и добросовестно выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые воспитательные беседы реагирует правильно, делает для себя полезные выводы; участвует в проводимых культурно-массовых мероприятиях; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных; поддерживает социально-полезные связи с родственниками; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается; находясь в следственно изоляторе допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям, взыскания сняты и погашены, прибыв в исправительную колонию нарушений не допускает; за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях пятнадцать раз был поощрен администрацией исправительного учреждения; отбыл более ? назначенного приговором суда срока наказания для замены неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а также возмещению причиненного преступлениями ущерба потерпевшим, размер которого установлен приговором суда.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что освобождение от дополнительного наказания не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Сведений о полной уплате штрафа суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    осужденному Усталову К. В. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда адрес от дата наказанием в виде принудительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

От отбывания дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Кировского районного суда адрес от дата осужденного Усталова К.В. не освобождать.

Разъяснить осужденному, что:

- соответствие с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствие со ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

- в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

....

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде.