Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 (11-174/2022;) от 02.12.2022

56MS0091-01-2021-004437-22

№ 02-2528/74/21

№ 11-4/2023

Апелляционное определение

19 января 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием представителя истца Стройкиной А.В., ответчика Коннова О.В. и его представителя Федосова С.Ю., представителя третьего лица Сизовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТСН «Яшма» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТСН «Яшма» к Коннову О.В. о взыскании задолженности по членским взносам и неосновательно сбереженной суммы,

установил:

СНТСН «Яшма» обратилось к мировому судье с иском о взыскании долга с Кононова О.В., указав что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № в границах СНТСН. Оплату взносов за 2018-2020 годы произвел не полностью, задолженность составляет 10900 рублей, из которых: за 2018 год – 3000 рублей, за 2019 год – 3800 рублей, за 2020 – 4100 рублей. При расчете задолженности за 2018 год истец руководствовался сметой расходов, утвержденной протоколом собрания членов СНТСН за 2015 год, с учетом судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТСН «Яшма» просило взыскать с Кононова О.В. сумму задолженности по членским взносам 10 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1257 рублей 34 копейки, судебные издержки 10000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 436 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СНТСН «Яшма» отказано.

В апелляционной жалобе СНТСН «Яшма» просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Апеллянт полагает, что вывод мирового судьи о недоказанности расположения земельного участка Кононова О.В. в границах СНТСН, не соответствует обстоятельствам дела. Расходы СНТСН «Яшма» являются объективно необходимыми для содержания и нормального функционирования товарищества, а соответственно подлежат возмещению как членами СНТСН, так и собственниками участков, не являющимися членами товарищества.

Апелляционным определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования СНТСН «Яшма» удовлетворены частично, с Кононова О.В. в пользу истца взыскана оплата взносов за 2019, 2020 годы в размере 7900 рублей, возврат госпошлины 436 рублей и расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель СНТСН «Яшма» Стройкина А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно пояснила что инвентаризация земель СНТСН произведена еще в 2007 году, выполнена выкопировка и составлена схема расположения границ СНТСН «Яшма», утвержденная главой города. Ежегодные расходы истца отражены в сметах расходов, утвержденных общими собраниями.

До 2020 года расходы на электроэнергию включали в себя расходы на электроэнергию для насосных станций водоснабжения и на электроэнергию для нужд садоводов (бытовую электроэнергию). Водоснабжение в товариществе централизованное. После 2020 года расходы на бытовую электроэнергию не взыскиваются, садоводы заключают индивидуальные договоры. Улицы не освещаются.

Слесарь и электрик приглашаются для осуществления работ по водяному оборудованию. Насосные станции каждый год необходимо консервировать и пускать в эксплуатацию, производить замену задвижек, ремонт труб и т.п. Всего в СНТСН три насосные станции, они могут работать независимо друг от друга, но все соединены в одну цепь. Сварочные работы проводились на трубах, которые проходят по землям общего пользования садоводов. Имеется лицензия на воду.

Охрана осуществляется посредством патрулирования территории. Охранная организация обслуживает нескольку СНТ, образующие единый массив. Помещение, в котором размещена охрана, находится на въезде в дачный массив.

Ремонт дорог осуществляется посредством отсыпки, грейдирования.

Расходы на покос травы включены в смету расходов, поскольку покос осуществляется на территории СНТСН, на улицах между участками, что требуетс по санитарным нормам.

Транспортные расходы понесены на найм транспорта для отправки деклараций, отчетов и т.п.

Раз в месяц организуется вывоз мусора с территории СНТСН. Единого места сбора нет. Объявления о предстоящем сборе мусора расклеиваются на заборах, информационных стендах. Садоводы выставляют мешки с мусором вдоль улицы, а машина эти мешки собирает. На каждый вывоз заключается отдельный договор подряда.

Оплата найма нежилого помещения – это расходы, связанные с проведением ежегодных собраний садоводов. Поскольку СНТСН не имеет собственного помещения, постольку приходится арендовать.

Расходы на заработную плату председателя и бухгалтера включены в расходы, поскольку от имени Товарищества должен кто-то осуществлять функции (заключать договоры, нанимать исполнителей для производства работ, производить платежи, осуществлять какие-то организационные мероприятия, сдавать налоговую отчетность и т.д.). Заработная плата председателя не превышает минимального размера оплаты труда.

Услуги юриста, оплата которых включена в общие расходы, подразумевают участие юриста от имени СНТСН в судах (за 2019-2021 г.г. рассмотрено 52 дела, из них с Кононовым – 5 дел).

ГСМ расходуется на работу бензиновых триммеров для покоса травы.

Расходы за каждый год, примерно, одинаковые. В 2021 году были проведены геодезические работы, работы по присвоению наименований улицам.

Добавляются также отдельные разовые расходы (покупка триммеров для покоса травы, покраска водонакопительных емкостей, приобретение задвижки (расходной детали в насосной станции, приобретение распред.ящика к водяной станции и т.п.).

Перечисленные СНТСН «Новый мир» денежные средства представляют собой неосновательное обогащение, которое было возвращено. Помощь СНТСН «Новый мир» истцу не нужна, уход за общим имуществом осуществляется самостоятельно.

При расчете размера взноса для каждого участка учитывалось количество садоводов, указанное в протоколах. В 2019 году было 250 участков, в 2020 – 220. Так как собрание проходит в начале года, то устанавливаются прогнозируемые расходы и, с учетом того, хватило ли средств с предыдущего года, принимается решение об изменении размера взноса.

Считала, что отсутствуют основания для применения срока исковой давности, поскольку произведенный ответчиком платеж в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (совершенный в пределах срока давности) свидетельствует о признании должником своей задолженности, что в силу ст.203 ГК РФ прерывает течение срока давности.

Ответчик Кононов О.В. и его представитель Федосов С.Ю., в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Дополняя друг друга, пояснили, что электроэнергией ответчик пользуется от СНТСН <данные изъяты>, но поливается участок от насосной станции СНТСН «Яшма».

Охрана СНТСН расположена только на въезде, где пропуск осуществляется через шлагбаум, который всегда открыт. Шлагбаум расположен, примерно в 3-4 километрах от участка. За месяц пребывания на даче Кононов О.В., не видел ни одного сторожа. Охранная будка расположена за пределами СНТСН «Яшма».

Для того, чтобы доехать до своего участка, ответчик проезжает по главной улице, потом сворачивает на <адрес> и едет до своего участка. Улица разделяет СНТСН «Яшма» и СНТСН <данные изъяты>. Съезжая с главной дороги, ответчик сначала едет по территории СНТСН «Вишневый сад», и потом –немного по территории СНТСН «Яшма».

Вывозом мусора занимается СНТСН «Новый мир». От какого именно СНТСН осуществляется сбор мусора – определяет со слов водителя.

Кононов О.В. оплачивал взносы в СНТ «Новый мир» (в т.ч. за вывоз мусора, за покос травы, за ремонт дорог). Оба СНТСН между собой договаривались о том, кто какие работы будет производить. Затрудняется ответить – есть ли у СНТСН «Новый мир» собственная территория.

Ответчик условно признает сумму 949 рублей, которая складывается из представленных истцом данных. Ответчик полностью возражает против возмещения затрат на электроэнергию и по расходной смете. Ответчик получал энергию в виде воды, а не электричества, используемого для работы насосов. Соответственно, энергию получало СНТСН, а не ответчик. С ответчика возможно взыскание расходов за воду, а не за электричество.

В части требования расходов на дорогу представитель ответчика указал на недоказанность истцом того, что дорога входит в предмет обслуживания СНТСН «Яшма» (с учетом того, что она разделяет два СНТСН).

Требование с ответчика возмещения затрат на опиловочные работы считали незаконным, поскольку в 2021 году истцу было отказано в предоставлении услуги по определению границ СНТСН. Присвоение названий улицам СНСТН «Яшма» не является подтверждением принадлежности СНТСН соответствующей территории. Права СНТСН зарегистрированы только в 2022 году.

Также ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию задолженности за 2018 год.

Представитель третьего лица СНТСН «Новый мир» Сизова Т.В., присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, пояснила, что СНТСН «Новый мир» не выделялась самостоятельная территория. Члены СНТСН «Новый мир» частично образуют единый массив. Имущество, расположенное на этой территории принадлежит всем собственникам данных участков, поскольку вся инфраструктура ранее создавалась за счет взносов всех садоводов. СНТСН «Новый мир» по своей инициативе осыпало территорию. Мусор садоводы вывозят самостоятельно. Иногда СНТСН «Новый мир» оплачивает за данный вид работ в СНТСН <данные изъяты>. Подтверждающих это документов нет. Договоров между СНТСН «Новым мир» и третьими лицами не заключались.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Из материалов гражданского дела следует, что Кононов О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №, с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кононов О.В. являлся членом СНТСН «Яшма».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На основании п.6 ч.2 ст.19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01.01.2019) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст.8 названного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Решением общего собрания членов (совета уполномоченных) СНТ «Яшма» (протокол от 10.05.2015) утверждена смета расходов в сумме 3000 рублей с одного участка в 6 соток. Срок оплаты взносов установлен – до 01 июля. Сторонами не отрицается что указанное решение общего собрание применимо к правоотношениям сторон до 2019 года.

Отказывая СНТСН «Яшма» в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что, являясь до ДД.ММ.ГГГГ членом СНТСН «Яшма» ответчик Кононов О.В. оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Мировым судьей сделан вывод о погашении ответчиком задолженности за 2018 год в сумме 3000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод мирового судьи ошибочным.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждается внесение Кононовым О.В. оплаты за бланк садовой книжки 40 рублей и вступительного взноса 1000 рублей.

При этом статьей 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" разделялись понятия «вступительный взнос» и «членский взнос».

Учитывая, что квитанции содержат указание основания принятия денежных средств от Кононова О.В., вывод мирового судьи о зачете суммы 1000 рублей, оплаченной в качестве вступительного взноса в 2017 году, в счет оплаты членского взноса за 2018 год, противоречит материалам гражданского дела.

Материалы дела не содержат сведений об оплате членского взноса за 2017 год. Вместе с тем, истцом указанный платеж 1000 рублей в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92) учтен именно как членский взнос за 2017 год. Аналогичные пояснения были даны представителем истца в судебном заседании. Истцом произведен расчет платежа за 2017 год, с учетом периода владения земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1076 рублей 70 копеек (3000 рублей /365 дней х 131 день владения участком). 1000 рублей истец учел в качестве членского взноса.

Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение Кононовым О.В. 2000 рублей на счет СНТСН с указанием назначения платежа – членские взносы за уч.2696.

Учитывая общую задолженность ответчика на момент оплаты 76 рублей 70 копеек (за 2017 год) и 3000 рублей (за 2018 год), после внесения платежа в сумме 2000 рублей, задолженность ответчика за 2018 год составляет 1076 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что срок внесения взноса за 2018 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности по такому взносу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в пределах срока исковой давности, ответчиком внесен платеж 2000 рублей с указанием назначения платежа «членские взносы за уч.№». Соответственно, указанный платеж свидетельствует о признании собственником земельного участка № имеющегося долга. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности начинается заново, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец обратился в суд в пределах установленного законом срока исковой давности. Оснований для отказа в удовлетворении данного требования по мотиву пропуска срока не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ членство Кононова О.В. в СНТСН «Яшма» прекращено, он вступил в члены СНТСН «Новый мир», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании ст.5 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", введенного в действие с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), следует, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период 2019, 2020 годы, мировой судья исходила из недоказанности истцом расположения земельного участка ответчика в границах территории СНТСН «Яшма», а также приняла во внимание довод ответчика об оплате членских взносов в СНТСН «Новый мир».

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами мирового судьи на основании следующего.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в собственность членов садоводческих товариществ предоставлены земельные участки для коллективного садоводства, согласно приложению. Из приложения следует, что земельный участок № площадью 600 кв.м. включен в состав территории СНТСН «Яшма».

Из ответа филиала <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям ЕГРН к участку общего пользования СНТСН «Яшма» относится участок с кадастровым номером №. Сведения внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об описании местоположения границ участка отсутствуют.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, СНТСН «Яшма» предоставлены на праве общей совместной собственности земли общего пользования общей площадью №.

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П утверждены результаты инвентаризации земельных участков СНТ «Яшма», установлены фактические границы и площади земельных участков СНТ «Яшма» в кадастровом квартале № общей площадью <данные изъяты>. Карта (план) кадастрового квартала по результатам инвентаризации земель утверждена <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о включении в границы СНТ «Яшма» участка ответчика №.

Из Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, согласованной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок ответчика с кадастровым номером № расположен в границах территории СНТСН «Яшма».

Также согласно заключению кадастрового инженера М. от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с местоположением: СНТСН «Яшма», <адрес>, участок № с кадастровым номером № находится в границах территории СНТ «Яшма».

Согласно разделу межевого плана: Чертеж земельных участков и их частей, составленного в отношении земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером В., земельный участок с кадастровым номером № находится в границах территории СНТ «Яшма».

Таким образом, установлено, что земельный участок ответчика Кононова О.В. был включен в состав территории СНТ «Яшма» при предоставлении земельного массива для ведения коллективного садоводства постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и находится в этих границах до настоящего времени. Доказательств исключения участка ответчика из территории СНТСН «Яшма» ответчиком не представлено.

Соответственно, владея земельным участком в границах СНТСН «Яшма» ответчик Кононов О.В. обязан нести расходы по содержанию общего имущества Товарищества в пределах объема потребляемых услуг (работ). Его взаимоотношения с другими СНТСН (оплата взносов, услуги и т.п.) не должны ущемлять прав СНТСН «Яшма» на возмещение расходов на работы и услуги, результатами которых воспользовался ответчик.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано решение общего собрания об утверждении размера взноса с участка – 3800 рублей. Срок оплаты взносов – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания садоводов СНТ СН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2020 год, членские взносы установлены в сумме 4100 рублей с участка № кв.м.. Срок уплаты взносов определен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Описи имущества СНТСН «Яшма», объектами инфраструктуры

Товарищества являются, в т.ч. три водозаборные скважины, три насоса, семь емкостей для воды, столбы по трем улицам в общем количестве 64 ед., вагончик (правления) приобретен ДД.ММ.ГГГГ, триммер (для покоса травы) приобретен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – три шт. приобретены ДД.ММ.ГГГГ, и др.

К описи имущества приобщены товарные чеки, расходные кассовые ордера о приобретении: станции управления и защиты <данные изъяты>, вагончика. Также истцом представлены счет-фактура о приобретении насоса и акт об оплате монтажа, демонтажа насосного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> вынесено распоряжение №-р, которым СНТСН «Яшма» предоставлено право пользования участками недр местного значения для добычи подземных вод для целей хозяйственно-бытового водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Яшма» выдана лицензия на пользование недрами – для добычи подземных вод с целью хозяйственно-бытового водоснабжения СНТСН «Яшма».

ДД.ММ.ГГГГ между СНТСН «Яшма» (арендодателем) и ООО <данные изъяты> (арендатором) заключен договор аренды движимого имущества, согласно которому арендатору переданы объекты электросетевого хозяйства – ВЛ 0,4 кВ на ж/б опорах по трем улицам. Указанный договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из дополнительного соглашения № к указанному договору.

Отчет об исполнении приходно-расходной сметы от ДД.ММ.ГГГГ включает следующие расходы СНТСН за 2019 год: оплата эл/энергии, взносы на Регион (охрана территории СНТ), ремонт дорог (общего пользования), з/п председателя, оплата бухгалтерских услуг, долг по з/п 2018 год, оплата услуг слесаря (по ремонту водяного оборудования), оплата услуг электрика, сварочные работы, транспортные расходы (ГСМ), оплата в ООНСС (аренда нежилого помещения), опиловка кустарников, покос травы, вывоз мусора, услуги по начислению взносов (платы), оплата услуг по подготовке пакета документов для лицензирования, оплата услуг по подготовке Устава, оплата услуг юриста, комиссия банка, прочие расходы (почтовые расходы, взыскание по исполнительным производствам, канцелярские расходы и пр.).

Отчет об исполнении приходно-расходной сметы от ДД.ММ.ГГГГ включает следующие расходы СНТСН за 2020 год: оплата эл/энергии, оплата охраны СНТ, ремонт дорог (общего пользования), з/п председателя, оплата услуг бухгалтера, оплата услуг слесаря по ремонту водяного оборудования, оплаты услуг электрика, сварочные работы (ремонт емкостей), транспортные расходы, оплата ООНС (аренда нежилого помещения) опиловка кустарника, покос травы, вывоз мусора, услуги по начислению взносов (платы), взыскание по исполнительным производства, оплата услуг юриста, покраска водонакопительных емкостей, (услуги + материал), комиссии банка, покупки (триммера и СУЗов), прочие расходы.

Определяя необходимость указанных видов работ и услуг для ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком не отрицается, что водоснабжение (полив) его земельного участка осуществляется с использованием централизованной системы полива СНСТН «Яшма». Соответственно, все виды работ и услуг, связанных с установкой, ремонтом и обслуживанием водяного оборудования и водонакопительных емкостей, являются необходимыми для ответчика как потребителя воды. К расходам на такие виды работ и услуг из расходов, указанных в Отчете от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 2019 год), суд относит: оплату эл/энергии 352247,24 руб., оплату услуг слесаря (по ремонту водяного оборудования) 39000 руб., оплату услуг электрика 18000 руб., сварочные работы 1000 руб., оплату услуг по подготовке пакета документов для лицензирования 5500 руб..

Из отчета от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 2020 год) суд учитывает расходы истца на: оплату электроэнергии 111976,67 руб., оплату услуг слесаря по ремонту водяного оборудования 39000 руб., оплату услуг электрика 18000 руб., сварочные работы (ремонт емкостей) 17700 рублей, покраску водонакопительных емкостей (услуги+материал) 73970 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик является потребителем услуг водоснабжения, а не электроснабжения, суд признает несостоятельным, поскольку водоснабжение территории СНТСН, в т.ч. земельного участка ответчика, невозможно без обеспечения электроэнергией. Соответственно, расходы СНТСН на электроснабжение подлежат возмещению потребителями воды, т.е. и ответчиком в том числе.

Кроме того, суд находит обоснованным включить в расходы истца на услуги, необходимые для ответчика, зарплату председателя 90000 рублей (по отчету от ДД.ММ.ГГГГ) и 63000 рублей (по отчету от ДД.ММ.ГГГГ), а также оплату бухгалтерских услуг 36000 рублей (по отчету от ДД.ММ.ГГГГ) и 28000 рублей (по отчету от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку без деятельности председателя и бухгалтера СНТСН не может заключать договоры (на электроэнергию, на покос травы, на обслуживания водяного оборудования, на вывоз мусора и т.п.) и осуществлять расчеты за полученные услуги (работы).

При этом суд не усматривает оснований для включения в расчет расходов на оплату долга по зарплате за 2018 год, поскольку оплата заработной платы за 2018 год включена в смету расходов за 2018 год, задолженность за который также является предметом иска.

Опиловка кустарников и покос травы на территории земель общего пользования является обязанностью СНТСН в целях соблюдения требований санитарной и противопожарной безопасности (постановление Правительства РФ от 30.12.2017 № 1717), а потому расходы на данные виды работ, подтвержденные помимо отчетов также расходными кассовыми ордерами, договорами, актами) подлежат включению в расчет (15000 рублей по отчету от ДД.ММ.ГГГГ и 26200 рублей по отчету от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в указанные расходы подлежат включению расходы на покупку триммера и СУЗов, которые помимо отчета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены платежными документами о покупке.

Довод ответчика о том, что для вывоза мусора он пользуется услугами СНТСН «Новый мир» судом отклоняется, с учетом пояснений председателя названного СНТСН Сизовой Т.В. об отсутствии договоров на вывоз мусора. Поэтому расходы СНТСН «Яшма» на данную услугу также подлежат включению в расчет (12800 рублей по отчету от ДД.ММ.ГГГГ и 25000 рублей по отчету от ДД.ММ.ГГГГ). Фактическое оказание услуги по вывозу мусора подтверждается имеющимися в материалах дела договорами подряда, расходными кассовыми ордерами и актами приемки выполненных работ.

Также необходимыми для ответчика суд считает расходы истца на канцелярские товары, поскольку без канцелярских товаров невозможно оформление документации, в том числе, по услугам (работам), необходимым для ответчика (19146,6 рублей (по отчету от ДД.ММ.ГГГГ) и 12143 рубля (по отчету от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств необходимости для ответчика услуг по охране территории СНТСН, по ремонту дорог, по использованию транспорта, по аренде помещения, услуг по начислению взносов, по подготовке Устава, по оплате юриста, комиссии Банка истцом суду не представлено.

Как следует из пояснений ответчика, пункт охраны расположен на значительном расстоянии от его земельного участка, дорогами внутри территории СНТСН «Яшма» он не пользовался, доказательств расходов истца на содержание дороги именно по <адрес> (по которой истец проезжает к своему участку) суду не представлено, в собраниях СНТСН ответчик не участвовал (в части расходов на аренду помещения). Устав СНСТСН для ответчика, не являющегося членом СНТСН, не имеет значения.

Деятельность юриста заключалась в представлении интересов СНТСН в судах по вопросам взыскания задолженностей с других членов СНТСН. Правила возмещения таких расходов предусмотрены ГПК РФ. Кроме того, вопросы взыскания задолженностей с других членов СНТСН не имеют значения для ответчика.

Итого за 2019 год расходы СНТСН «Яшма» на услуги (работы), необходимые для ответчика, составляют 588693 рубля 84 копейки (352247,24+39000+18000+1000+90000+36000+15000+12800+5500+19146,6)

Итого за 2020 год расходы СНТСН «Яшма» на услуги (работы), необходимые для ответчика, составляют 483619 рублей 67 копейки (111976,67+39000+18000+17700+73970+63000+28000+26200+25000+68630+ 12143).

С учетом количества участков в границах СНТСН «Яшма» в 2019 году 250 шт., в 2020 – 220 шт. (что не оспаривается сторонами), размер платы для истца составляет за 2019 год – 2354 рубля 78 копеек (588693,84/250), за 2020 год – 2198 рублей 27 копеек (483610,67/220).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом указанного положения закона и установленного решениями общих собраний срока оплаты взноса – до 1 июля соответствующего года, с ответчика подлежат взысканию проценты в следующем размере.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате членского взноса за 2018 год составляла 3000 рублей.

Соответственно, размер процентов за указанный период составит 428 рублей 54 копейки:

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

После оплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы 2000 рублей, задолженность ответчика составила 1076 рублей 70 копеек. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока, заявленного истцом, в соответствии с п.3 ст.196 ГК РФ) размер процентов составил 55 рублей 35 копейки.

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Как указано выше, сумма задолженности истца за 2019 год составляет 2354 рубля 78 копеек. Соответственно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 рублей 14 копеек:

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма задолженности по взносам за 2020 год – 2198 рублей 27 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 рублей 06 копеек.

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 883 рубля 09 копеек (428,54+55,35+279,14+120,06).

На основании п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТСН «Яшма» в размере 54% от суммы иска, постольку расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально в сумме 235 рублей 44 копейки.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом уровня сложности рассматриваемого спора, объема доказательств, представленных каждой стороной, частичного удовлетворения исковых требований, суд находит достаточным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТСН «Яшма» к Коннову О.В. о взыскании задолженности по членским взносам и неосновательно сбереженной суммы отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Коннова О.В. в пользу СНТСН «Яшма» задолженность по членским взносам за 2018 год – 1076 рублей 70 копеек, неосновательное обогащение за 2019 год – 2354 рублей 78 копеек, за 2020 год – 2198 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 883 рубля 09 копеек, всего 6512 рублей 84 копейки.

Взыскать с Коннова О.В. в пользу СНТСН «Яшма» судебные издержки на оплату государственной пошлины 235 рублей 44 копейки, на оплату юридических услуг 5000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья М.Е. Манушина