Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2023 ~ М-733/2023 от 19.05.2023

Дело №

61RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года с. Покровское                         

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисление задолженности за потребленный газ, по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к м к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисление задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен договор на поставку газа для коммунальных нужд граждан, лицевой счет 464624073892. Оплата производится по показаниям прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка газового оборудования, в результате которой составлен акт. Согласно акту пломба заглушка незаводского исполнения, имеются механические повреждения на пластике снизу пломбы заглушки. С актом истец не согласен, он не соответствует действительности. В акте истец расписаться отказался. Свидетели при составлении акта отсутствовали. Будучи напуганным сотрудниками поставщика газа, чтобы не платить штраф, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден купить и установить новый счетчик. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был заменен. На основании акта ответчик насчитал сумму ущерба в размере 273 186,65 рубля, с которой истец не согласен, потому что производил оплату на основании исправного, поверенного счетчика.

Просит суд признать незаконным акты проверки газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, признать неправомерным расчет задолженности и произвести перерасчет задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями прибора учета с учетом произведенных выплат, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 15 000 рублей и расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился с встречным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование указав, что на имя ФИО2 по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. В домовладении установлены газовые приборы: ВП– 4 - 1 ед., котел КСГВ-20 – 1 ед. (со встроенным водяным контуром).

Расчеты производились по прибору учета газа (счетчику) марки СГМН-1 G-6, заводской №, 2000 г. выпуска. Дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировано 2 человека, площадь жилая отапливаемая– 104,00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового оборудования и прибора учета газа марки СГМН-1 G-6, заводской №, 2000 года представителем Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выявлено следующее: пломба-заглушка не заводского исполнения, имеются механические повреждения снизу большого круга пломбы-заглушки.

По итогам проверки в присутствии ФИО2 составлены акты проверки от ДД.ММ.ГГГГ От подписи в Актах ФИО2 отказался.

До момента проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика от ФИО2 заявлений о неисправности или нарушении прибора учета газа не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в абонентский отдел Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением для согласования замены счетчика. 20.01.2023г. спорный счетчик заменен на прибор учета газа счетчик марки СГМН-1 G-6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета газа счетчик марки СГМН-1 G-6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, опломбирован и принят к учету ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено несанкционированное вмешательство в работу счетного механизма марки СГМН-1 G-6, заводской № и в соответствии с Постановлением № п.81(11)) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» произведено доначисление платы за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10 за период с 13.10.2022г по 13.01.2023г. в сумме 287 295,99 руб. С учетом внесенных оплат в данном периоде сумма задолженности составила 282 504,99 рубля.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела проведена судебная экспертиза экспертом ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» ФИО5, которым установлено, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

По результатам проведенной экспертизы можно сделать вывод о целенаправленном, умышленном характере действий ответчика (истца по первоначальному иску), характеризующиеся как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа.

По состоянию на 09.09.2023г с учетом внесенных оплат, задолженность по л/с № составляет 273 184,27 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму ущерба по лицевому счету № в размере 273 184,27 рублей, госпошлину в сумме 5931,84 рублей, расходы по экспертизе в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав, что он не вмешивался в работу прибора учета.

Представитель ответчика ФИО6 в суде встречный иск поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, дав пояснения, аналогичные изложенному во встречном иске, дополнив, что после замены прибора учета расход потребленного газа по данным лицевого счета значительно увеличился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №).

В пункте 2 Правил индивидуальный прибор учета определено как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении, и закрепляют право потребителя принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета) соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (подпункт ”з” пункта 33).

В федеральном законе «Об обеспечении единства измерений» ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ понятие «единство измерений» определяется как состояние измерений, при которых их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (п.7 ст.2); ввод в эксплуатации средства измерений как документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению (п. 2 ст.2).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями этого Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

По смыслу указанных законоположений, к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку и эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила №), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с п. 24 Правил № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пп. «г» п. 25 Правил определение объема потребленного газа определяется при соблюдении следующего условия: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Подпунктами «б» и «ж» п. 21 Правил N 549 предусмотрена следующая обязанность абонента:

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. садовая, 20. На его имя в Таганрогском участке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет №.

По данным лицевого счета в жилом помещении установлены газовые приборы: ВП– 4 - 1 ед., котел КСГВ-20 – 1 ед. (со встроенным водяным контуром).

Расчеты по лицевому счету производились по прибору учета газа (счетчику) марки СГМН-1 G-6, заводской №, 2000 г. выпуска. Дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировано 2 человека, площадь жилая отапливаемая– 104,00 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового оборудования и прибора учета газа марки СГМН-1 G-6, заводской №, сотрудниками Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», по итогам которой составлены акты проверки от того же числа.

Согласно акту в ходе проверки выявлено, что пломба-заглушка не заводского исполнения, имеются механические повреждения снизу большого круга пломбы-заглушки.

В судебном заседании установлено, что проверка производилась в присутствии собственника ФИО2, однако последний отказался от подписи под актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в абонентский отдел Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением для согласования замены счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ спорный счетчик заменен на прибор учета газа счетчик марки СГМН-1 G-6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета газа счетчик марки СГМН-1 G-6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, опломбирован и принят к учету ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный прибор учета газа (счетчик) марки СГМН-1 G-6, заводской № был упакован, опломбирован пломбой № и оставлен на ответственное хранение его собственнику ФИО2

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что до момента проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика от ФИО2 заявлений о неисправности или нарушении прибора учета газа не поступало.

В соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель производит перерасчет за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поставщиком коммунальной услуги на основании постановления № п.81(11) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» произведено начисление платы за 3 месяца с применением повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287 295,99 рубля.

По состоянию на 09.09.2023г с учетом внесенных потребителем услуг оплат задолженность по л/с № составляет 273 184,27 рубля, указанную сумму истец по встречному иску просит взыскать с ФИО2

Напротив, не согласившись с произведенными начислениями, ФИО2 предъявил иск к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом назначена и проведена экспертом ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» ФИО5 судебно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на корпусе и крышке счетчика, ранее установленного в домовладении истца ФИО2, имеются различные по сложности поверхностные загрязнения и нарушения ЛКП в виде царапин, стесов и выгорания ЛКП.

Корпус счетного механизма закреплен резьбовым соединением - винтом, доступ к которому закрыт пломбой заглушкой. Посадка корпуса пломбы заглушки в посадочном гнезде плотная, однако имеется небольшой свободный ход в гнезде посадочного места пломбы заглушки.

Имеется повреждение, связанное с умышленным воздействием на корпус счетного устройства. Это срыв ленты наклейки госповерителя и наклейки БелГИМ.

На исследуемом приборе имеется только индикаторная пломба заглушка желтого цвета, внешне не соответствующая заводской, поскольку в отличие от заводской имеет шероховатость по всей плоскости и свинцовая пломба на винте крепления крышки к корпусу. Свинцовая пломба поверителя, не соответствует заводскому типу. Наклейка БелГИМ отсутствуют.

Внешним исследованием пломбы заглушки, не выявлено ни каких механических или других воздействий на нее. За исключением микрозадиров по краям.

Под пломбой заглушкой на винте крепления счетного механизма, отсутствует мастичная пломба поверителя завода изготовителя. Остатки мастики в гнезде винта крепления имеются. Следовательно, ранее там находилась мастичная пломба, но в результате чьих то несанкционированных действий пломба была удалена.

Установленная на приборе учета газа пломба заглушка не заводская, это открывало доступ к винту крепления счетного устройства, мастичная пломба на котором так же была удалена. Время указанных несанкционированных воздействий установить экспертным путем не представляется возможным. Однако следует отметить, что в результате указанных действий, был открыт свободный, не контролируемый доступ к счетному устройству, что позволяло изменять показания счетного устройства.

На стекле счетного устройства отсутствует наклейка оттиска клейма БелГИМ.

Исследованием винта крепления счетного устройства, установлено наличие повреждений в виде стесов и задиров металла, что свидетельствует о многократном механическом воздействии на него жестким предметом.

Исследованием счетного механизма повреждений и следов несанкционированного вмешательства не выявлено. За исключением, имеется ряд признаков указывающих о после заводском вскрытии прибора. Один из таких признаков, металлическая шайба, установленная на винте крепления счетного механизма, между ведущей и исполнительной шестерней. В результате на корпусе счетчика, в месте соприкосновения шайбы с металлом корпуса, имеются стесы и задиры ЛКП и металла.

В ходе проведенного исследования установлено, что имеются признаки повреждения и замены пломбировочных устройств, что привело к свободному доступу к счетному механизму, следует заключить, что имеются все основания утверждать о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа - счетчика СГМН – 1 G-6 №, 2000 года выпуска.

Возможный способ вмешательства в работу счетного механизма, после его несанкционированного вскрытия, путем отключения работы счетного механизма прибора, разрывом связи цепи шестеренной передачи, за счет удаления одного из элементов, например большой исполнительной шестерни. В случае применения такого метода вмешательства, каких-либо следов не возникает.

Таким образом, по результатам проведенной экспертизы можно сделать вывод о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа.

Выводы эксперта мотивированны, обоснованы в исследовательской части, подтверждены фотоснимками, ясны и сомнений не вызывают. При этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследования, выводы эксперта обоснованы.

ФИО2, являясь собственником прибора учета газа, не проявил необходимую осмотрительность, которая возложена на него как на собственника своевременно проверять прибор учета газа и сообщать о неисправности или нарушении целостности пломб, поставщику.

При установленных судом обстоятельствах, произвести начисление за потребленный газ по показаниям прибора учета газа не представляется возможным.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил поставки газа).

Поскольку все перечисленные в совокупности условия не соблюдены, в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» устранить нарушения порядка расчета платы за потребленный газ, выразившееся в неправомерном начислении истцу денежной суммы, необходимо отказать.

Нарушения ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» прав потребителя в судебном заседании не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Напротив, суд находит встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз» основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, вследствие чего встречный иск подлежит удовлетворению с взысканием с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» денежных средств в размере 273 184,27 рубля.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца по встречному иска подлежит также взысканию понесенные стороной судебные расходы в виде госпошлины в размере 5931,84 рубля и стоимости экспертизы в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» (░░░ 6167049710) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 184,27 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 931,84 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.