Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1234/2022 от 06.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                             23 декабря 2022 года

                 Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Сергеева Г.А., подсудимого Мельникова А.П., защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайленко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                 производство <Номер обезличен> в отношении Мельникова Александра Петровича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму электриком, проживающего без регистрации с Свидетель №5, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельников А.П. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мельников А.П. после 18 ч 22 сентября 2022 года, находясь в лесном массиве <адрес обезличен>, собрал верхушки и стебли дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, после проследовал на берег <адрес обезличен> где без цели сбыта для личного потребления изготовил .... растительную массу в количестве 8,418 г, содержащую в своем составе наркотическое средство .... в количестве 2,946 г в пересчете на высушенное состояние, в крупном размере, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления дома по адресу: <адрес обезличен>, до 25 сентября 2022 года, далее при следовании до <адрес обезличен> и до 18 ч 30 мин. 29 сентября 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции на станции Иркутск-пассажирский ВСЖД по ул. Челнокова, 1, и наркотическое средство у него было изъято в 18 ч 50 мин. в отделе полиции по ул. Челнокова,1/4, в г. Иркутске.

Подсудимый Мельников А.П. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, подтвердил оглашенные в суде в соответствии с п.1 с.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым после 18 ч 22 сентября 2022 года в лесном массиве <адрес обезличен> собрал верхушки и стебли дикорастущего растения конопля, после прошел на берег <адрес обезличен> изготовил для личного потребления наркотическое средство .... часть употребил, оставшееся поместил в полимерные пакетики, положил в карман джинс, хранил при себе сначала у себя дома, потом уехав в с. Горохово, затем в Ангарск и Иркутск, куда прибыл электропоездом на ст. Иркутск-пассажирский. Около 18 ч 30 мин. 29 сентября 2022 года на вокзале к нему подошли сотрудники полиции, затем в помещении полиции провели его личный досмотр и в присутствии двух понятых после разъяснения прав и обязанностей изъяли у него эти пакетики с наркотическим средством. В содеянном он раскаивается (л.д. 37-40,110-113, 124-126).

Мельников А.П. указал на карте место сбора конопли и изготовления наркотического средства. При проведении проверки показаний указал на места сбора растения и изготовления наркотического средства (л.д. 114-117, 94-100).

Виновность подсудимого Мельникова А.П. в совершении преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д. 55-57), Свидетель №1 (л.д. 81-82), ФИО7 (л.д. 83-84), Свидетель №3 (л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №2 (о/у ЛО МВД России на ст. Иркутск-пасажирский) показал, что при несении службы на ст. Иркутск-пассажирский с ФИО13 около 18 ч 20 мин. 29 сентября 2022 года они обратили внимание на Мельникова, у которого усматривались признаки опьянения. Для дальнейшего разбирательства он был препровожден в помещение линейного отдела полиции, где в присутствии двоих понятых при проведении личного досмотра у Мельникова в кармане джинс были обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой характерного запаха. Все было отражено в протоколе личного досмотра, где участники расписались.

Свидетель ФИО7 аналогичным образом пояснил о произошедшем.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 29 сентября 2022 года по приглашению сотрудников полиции вместе с ФИО14 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Мельникова в здании ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский. Мельников пояснил, что у него в кармане джинс имеется наркотическое средство «химка». Сотрудник полиции обнаружил и изъял из кармана джинс Мельникова полимерный прозрачный сверток с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано и опечатано, происходившее верно отражено в протоколе личного досмотра.

Свидетель Свидетель №1 аналогичным образом показал об обстоятельствах проведения личного досмотра Мельникова А.П.

Кроме того, вина Мельникова А.П. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В ходе личного досмотра Мельникова А.П. 29 сентября 2022 года в присутствии двоих понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с пакетом и растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, протокол осмотрен (л.д. 10, 61-65).

Произведена выемка у о/у Свидетель №2 изъятых у Мельникова А.П. пакетиков с растительной массой, которые осмотрены, описание соответствует указанному при проведении личного досмотра (л.д. 58-60, 61-65).

Согласно заключений экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изъятая растительная масса в количестве 8,418 г содержит в своем составе наркотическое средство .... в пересчете на высушенное состояние 2,946 г, которое может быть получено путем, указанным при назначении экспертизы (л.д.14-15, 74-75).

Оценив заключения экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Анализируя показания подсудимого Мельникова А.П., суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Суд исключает самооговор Мельникова А.П.

          Таким образом, суд считает вину подсудимого Мельникова А.П. в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимого Мельникова А.П. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Мельников А.П. незаконно изготовил, а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанный квалифицирующий признак вменен обоснованно.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось состояние психического здоровья Мельникова А.П.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Мельников А.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-106).

Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Мельникову А.П. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ признает Мельникову А.П. явку с повинной по факту незаконного изготовления наркотического средства, поскольку Мельников А.П. в ходе расследования сообщил ранее не известные органам предварительного расследования сведения о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого Мельникова А.П., который не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Мельникова А.П. от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому Мельникову А.П. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Мельников А.П. проживает с Свидетель №5 без регистрации брака, принимает участие в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский растительную массу в количестве 8, 218 г, два пакета по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; документы хранить при деле.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Мельникову А.П. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мельникова А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Мельникову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский растительную массу в количестве 8, 218 г, два пакета по вступлении приговора в законную силу уничтожить; документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: