Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3951/2024 от 16.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3951/2024

г. Тюмень                                                                                08 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

с участием прокурора Серебренниковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Савицкого В.Н. к Синичкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

     Истец Савицкий В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Синичкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором с его согласия с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован ответчик, являвшийся мужем его дочери (зятем). ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ г. Синичкин С.В. вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры, и с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета в квартире отказывается.

    В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истец Савицкий В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по телефону, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Телефонограммой истец Савицкий В.Н. был уведомлен о том, что в судебное заседание необходимо представить доказательства не проживания Синичкина С.В. по адресу <адрес>. Одновременно ответчик сообщил, что иск ему не интересен, Синичкин С.В. выписался с места жительства.

Ответчик Синичкин С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем в судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

     Прокурор Серебренникова В.С. считает возможным оставить иск без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

    Суд считает исковое заявление Савицкого В.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░