Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2021 (2-5366/2020;) ~ М-5028/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-537/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитова Рината Хазиевича к Сафину Динару Дамировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Баязитов Р.Х. (далее – истец) обратился в суд с иском к Сафину Динару Дамировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что 03 февраля мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ (дело №--) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 11.09.2019 в размере 262500 рублей.

    На основании указанного судебного акта 13.03.2020 судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани было возбуждено исполнительное производство.

    До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет 94500 рублей (с 11.09.2019 по 27.11.2020), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13677,87 рублей (за период с 21.09.2019 по 27.11.2020).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 94500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13677,87 рублей (за период с 21.09.2019 по 27.11.2020); проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 5% за каждый месяц, за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа    .

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 03 февраля мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ (дело №--) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 11.09.2019 в размере 262500 рублей.

    На основании указанного судебного акта 13.03.2020 судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани было возбуждено исполнительное производство.

    До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет 94500 рублей (с 11.09.2019 по 27.11.2020), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13677,87 рублей (за период с 21.09.2019 по 27.11.2020).

    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга в размере 5% за каждый месяц, за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа    . Данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (инвалидность второй группы), она подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход государства.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Баязитова Рината Хазиевича к Сафину Динару Дамировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сафина Динара Дамировича в пользу Баязитова Рината Хазиевича проценты за пользование займом в сумме 94500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13677,87 рублей (за период с 21.09.2019 по 27.11.2020); проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 5% за каждый месяц, за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа    .

Взыскать с Сафина Динара Дамировича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3363,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись                    Закирова Л.И.