Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2022 от 30.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец                        04 июля 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Т.Р.В., подсудимых Романова С.В., Емелиной Ю.А., защитников – адвокатов Жидковой И.Ю., Зотовой И.С., представивших удостоверения №*, 1791 и ордера №*, 3421 соответственно, при секретаре Ш.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова С.В., ... не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Емелиной Ю.А., ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1 преступление

08.04.2022 около 13 часов 08 минут ранее знакомые между собой Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. с целью приобретения продуктов питания пришли в магазин «Пятерочка 5235», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: ........ Находясь в магазине «Пятерочка 5235» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ......., проследовали к стеллажам с продукцией, где совместно сложили необходимые им товарно-материальные ценности в продуктовую корзину. После чего у Романова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка 5235», расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы впоследствии использовать в личных целях. О своем преступном умысле Т.Р.В. С.В. сообщил Емелиной Ю.А. и предложил ей совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 5235». Емелина Ю.А. на предложение Романова С.В. согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. договорились между собой, что большую часть товарно-материальных ценностей, находящихся в продуктовой корзине, незаметно переложат в принесенный Романовым С.В. пакет, в котором находилась одежда, часть товарно-материальных ценностей, оставшихся в продуктовой корзине, оплатит Емелина Ю.А. на кассе самообслуживания, а затем совместно с частью неоплаченного товара выйдут из магазина.

После чего, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, пришли в отдел «Приправы и специи», где убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместно переложили в принесенный Романовым С.В. пакет с одеждой часть товарно-материальных ценностей, а именно: шоколад «Бабаевский» апел. 165 гр в количестве 4 штук стоимостью 73 рубля 58 копеек каждый на общую сумму 294 рубля 32 копейки; шоколад «Бабаевский» вишн. в количестве 4 штук стоимостью 65 рублей 14 копеек каждый на общую сумму 260 рублей 56 копеек; шоколад «Alpen Gold» в количестве 3 штук стоимостью 58 рублей 28 копеек каждый на общую сумму 174 рубля 84 копейки; одну грудинку «Столичная» 814 гр стоимостью 238 рублей 70 копеек; палку колбасы «Дворянская», стоимостью 79 рублей 33 копейки; шоколад «Ritter Sport» мол. 100 гр стоимостью 55 рублей 42 копейки; шоколад «Ritter Sport» миндаль 100 гр стоимостью 79 рублей 56 копеек; шоколад «Ritter Sport» лесной орех 100 гр стоимостью 68 рублей 09 копеек; шоколад «Ritter Sport» лесной орех/хл 100 гр в стоимостью 69 рублей 05 копеек; шоколад «Ritter Sport» лесной орех.мол. 100 гр в количестве 3 штук стоимостью 63 рубля 68 копеек каждый на общую сумму 191 рубль 04 копейки; шоколад «Kit Kat» мол. 145 гр стоимостью 40 рублей 36 копеек; кофе «Jacobs» 95 гр стоимостью 124 рубля 53 копейки, а всего на общую сумму 1675 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее договоренности, 08.04.2022 около 13 часов 20 минут пришли к кассе самообслуживания, где Емелина Ю.А. оплатила часть товара, и не оплатив товарно-материальные ценности, находящиеся в пакете Романова С.В., совместно вышли из магазина и скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору 08.04.2022 около 13 часов 20 минут, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 1 675 рублей 80 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

2 преступление

14.04.2022 года в вечернее время ранее знакомые между собой Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. с целью приобретения продуктов питания пришли в магазин «Пятерочка 5235», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: ........ Находясь в магазине «Пятерочка 5235» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ......., проследовали к стеллажам с продукцией, где совместно сложили необходимые им товарно-материальные ценности в продуктовую корзину. После чего у Романова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка 5235», расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы впоследствии использовать в личных целях. О своем преступном умысле Т.Р.В. С.В. сообщил Емелиной Ю.А. и предложил ей совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 5235». Емелина Ю.А. на предложение Романова С.В. согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. договорились между собой, что большую часть товарно-материальных ценностей, находящихся в продуктовой корзине незаметно переложат в принесенный Романовым С.В. пакет, в котором находилась одежда, часть товарно-материальных ценностей, оставшихся в продуктовой корзине, оплатит Емелина Ю.А. на кассе самообслуживания, а затем совместно с частью неоплаченного товара выйдут из магазина.

После чего, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, пришли в отдел «Приправы и специи», где убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместно переложили в принесенный Романовым С.В. пакет с одеждой часть товарно-материальных ценностей, а именно: две банки тушенки «Говяд. туш. ЛЮКС в/с ГОСТ», объемом 325 гр, стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей; две банки рыбных консервов «Доброфлот Горбуша» объемом 245 гр, стоимостью 110 рублей каждая на общую сумму 220 рублей; палку колбасы «Папа Может», стоимостью 101 рубль 08 копеек; шоколад «Alpen Gold» в количестве 4 штук стоимостью 58 рублей 59 копеек каждые на общую сумму 234 рубля 36 копеек; шоколад «Ritter Sport» лесной орех/хл 100 гр в количестве 3 штук стоимостью 69 рублей 05 копеек каждые на общую сумму 207 рублей 15 копеек; шоколад «Dove» мол 90 гр в количестве 1 штуки стоимостью 61 рубль 25 копеек, шоколад «Ritter Sport» мол. 100 гр в количестве 2 штук стоимостью 55 рублей 42 копейки каждые на общую сумму 110 рублей 84 копейки, шоколад «Ritter Sport» лесной орех.тем. 100 гр в количестве 2 штук стоимостью 68 рублей 09 копеек каждые на общую сумму 136 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 1370 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее договоренности, *** около 16 часов 20 минут пришли к кассе самообслуживания, где Емелина Ю.А. оплатила часть товара, и не оплатив товарно-материальные ценности находящиеся в пакете Романова С.В. совместно вышли из магазина и скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору *** около 16 часов 20 минут, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 1370 рублей 86 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

3 преступление

*** около 14 часов 14 минут ранее знакомые между собой Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. с целью приобретения продуктов питания пришли в магазин «Пятерочка 5235», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: ........ Находясь в магазине «Пятерочка 5235» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ......., проследовали к стеллажам с продукцией, где совместно сложили необходимые им товарно-материальные ценности в продуктовую корзину. После чего у Романова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка 5235», расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы впоследствии использовать в личных целях. О своем преступном умысле Т.Р.В. С.В. сообщил Емелиной Ю.А. и предложил ей совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка 5235». Емелина Ю.А. на предложение Романова С.В. согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. договорились между собой, что большую часть товарно-материальных ценностей, находящихся в продуктовой корзине, незаметно переложат в принесенный Романовым С.В. пакет, в котором находилась одежда, часть товарно-материальных ценностей, оставшихся в продуктовой корзине, оплатит Емелина Ю.А. на кассе самообслуживания, а затем совместно с частью неоплаченного товара выйдут из магазина.

После чего, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, пришли в отдел «Приправы и специи», где убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместно переложили в принесенный Романовым С.В. пакет с одеждой часть товарно-материальных ценностей, а именно: пачку кошачьего корма «FELIX» стоимостью 18 рублей 89 копеек; палку колбасы «ЗОЛ.ДЭМКИ» 500 гр, стоимостью 156 рублей 07 копеек; пачку сливочного масла «ГОРОД.МЗ» 180 гр, стоимостью 91 рубль 40 копеек; кофе «Jacobs» 95 гр, стоимостью 124 рубля 53 копейки; упаковку прокладок «Always», стоимостью 120 рублей 03 копейки; флакон геля для душа «Dove» объемом 250 мл, стоимостью 162 рубля 20 копеек; палку колбасы «Юбилейная», стоимостью 96 рублей 06 копеек; «Орехи фисташковые сол.1 кг» 500 гр стоимостью 429 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 1198 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и около 14 часов 21 минуты этих же суток, минуя кассовую зону, не имея намерений его оплачивать, направились к выходу из магазина. В это время директор магазина К.Н.П., находящаяся в служебном помещении и по камерам видеонаблюдения, видя преступные действия Романова С.В. и Емелиной Ю.А., с целью пресечения хищения товарно-материальных ценностей потребовала пройти их в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. добровольно выдали похищенные товарно-материальные ценности, в связи с чем, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А. не смоли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны директором магазина К.Н.П.

Таким образом, Т.Р.В. С.В. и Емелина Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору *** около 14 часов 21 минуты, пытались тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 1198 рублей 56 копеек, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия обвиняемых Романова С.В. и Емелиной Ю.А. квалифицированы по первому и второму преступлениям по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по третьему преступлению - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной стадии судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Т.Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Романова С.В., Емелиной Ю.А. в связи с примирением. В заявлении указано, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимым Романову С.В., Емелиной Ю.А. не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении них.

Подсудимый Т.Р.В. С.В., которому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник – адвокат Жидкова И.Ю. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Романова С.В. не имеется.

Подсудимая Емелина Ю.А., которой последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены, согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник – адвокат Зотова И.С. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Емелиной Ю.А. не имеется.

Государственный обвинитель Джандубаев М.Р. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Романова С.В., Емелиной Ю.А., поскольку считает, что прекращением уголовного дела в отношении Романова С.В., Емелиной Ю.А. не будет достигнута цель исправления подсудимых.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению: преступления, в совершении которых обвиняются Т.Р.В. С.В., Емелина Ю.А. в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Т.Р.В. С.В., Емелина Ю.А. не судимы, претензий материального характера представитель потерпевшего Т.Р.В. к подсудимым Романову С.В., Емелиной Ю.А. не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Статья 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимых Романова С.В., Емелиной Ю.А. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Мера пресечения в отношении Романова С.В., Емелиной Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова С.В., ..., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Емелиной Ю.А., ... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Романова С.В., ... и Емелиной Ю.А., ..., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Т.В. Гузовина