Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2023 ~ М-3233/2023 от 04.09.2023

    86RS0№-08

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        4 декабря 2023 года                                                                       <адрес>

        Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

        при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    установил:

ООО «Ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №Ф22-0179587 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил в качестве займа 26 400 руб., что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 346,75 % годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в индивидуальным условиях микрозайма, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме в пользу ООО «Ключ». О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляет 58 999, 47 руб., в том числе: сумма займа – 26 400 руб., сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 7 774, 80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 824, 67 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность договору микрозайма 01Ф22-0179587 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 999, 47 руб., из которых: сумма микрозайма в размере 26 171, 60 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 346,75 годовых в размере 32 827, 87 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 984, 99 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №Ф22-0179587, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 26 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора микрозайма, а заемщик обязался вернуть долг и уплатить 346,75 % годовых.

Согласно условиям п. 6 договора возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в дату, указанную в п. 2 настоящего договора. Размер и дата платежа определяются настоящим договором, который одновременно является графиком платежей.

В абзаце 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 346,75 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего: двух с половиной размеров суммы предоставленного кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); двухкратного размера сумму представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); полуторакратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора микрозайма между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, графиком платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 26 400 руб. получены заемщиком, что подтверждается распиской собственноручно подписанной.

Таким образом, ООО «МКК ВДМ-Финанс» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ООО «Ключ» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «МКК ВДМ-Финанс» было уступлено ООО «Ключ» право требования по договору микрозайма №Ф22-0179587 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из расчета стороны истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 999, 47 руб., в том числе: 26 171, 60 руб. – основной долг, 32 827, 87 – проценты за пользование микрозаймом.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.

Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заложенность по договору микрозайма в размере 58 999, 47 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 3 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 984, 99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» задолженность по договору микрозайма №Ф22-0179587 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 999 рублей 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                              О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                              О.В. Костина