Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-490/2021 ~ М-417/2021 от 21.07.2021

(УШР 05Г80№-45

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 624,55 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    июля 2021 года в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 624,55 рублей.

    июля 2021 года указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (УИД 05г50028-01 -2021 -001832-58, дело №), по которому назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в производстве Казбековского районного суда Республики Дагестан находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если

дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогаще- шя по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 624,55 рублей, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документа-

1И.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд еспублики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в тече- ие 15 дней со дня его вынесения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

З.Р.Арсланханов