Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2022 (1-472/2021;) от 28.12.2021

К делу №1-146/2022

УИД 23RS0024-01-2021-006582-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2022 года                                    г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Краснодарского края – Тонапетьян А.А.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КК – Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № от 24.04.2015 года и ордер № от 21.03.2022г.,

подсудимого Прокопова А.С.,

потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Прокопова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

- 22 ноября 2021 года, примерно в 03 часа 00 минут, Прокопов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе домовладения <адрес> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовался тем, что водительская дверь автомобиля была не заперта, путем свободного доступа сел в салон вышеуказанного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель данного транспортного средства штатным ключом, находящимся в замке зажигания, после чего осуществил на нем поездку задним ходом с территории двора вышеуказанного домовладения, однако, проехав не более пяти метров, допустил съезд в канаву задними колесами и прекратил движение, после чего к автомобилю подошел Свидетель №2, вытащил Прокопова А.С. из транспортного средства, тем самым пресек преступные действия последнего;

- он же, 22 ноября 2021 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле двора домовладения <адрес> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовался тем, что водительская дверь автомобиля была не заперта, путем свободного доступа сел в салон вышеуказанного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель данного транспортного средства штатным ключом, находящимся в замке зажигания, и осуществил на нем поездку до участка местности, в поле, расположенном в 300 метрах от домовладения <адрес>, где указанный автомобиль заглох, то есть прекратил движение, после чего к машине подошел Свидетель №2, вытащил Прокопова А.С. из транспортного средства, тем самым пресек преступные действия последнего.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Прокоповы А.С. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прокопова А.С., по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 и подсудимым Прокоповы А.С. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Прокопова А.С., по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Защитником - адвокатом Лобачевским Н.Ю., заявленные подсудимым Прокоповым А.С. ходатайства были поддержаны в полном объеме.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Прокопов А.С. не возражала против прекращения уголовного дела по обоим инкриминируемым преступлениям по заявленному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, считал возможным прекратить уголовное дело по обоим преступлениям в связи с достигнутым примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку Прокопов А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшими достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:

Уголовное дело по обвинению Прокопова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1), в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Уголовное дело по обвинению Прокопова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2), в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Прокопову А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: – «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 и «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №2, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении законных владельцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                    С.А. Серомицкий