Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2022 от 07.11.2022

         УИД:60RS0003-01-2022-001360-82

Дело № 5- 157/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 2022 года                                                        г. Остров, Псковская область

    Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием Васильева С.Н., потерпевшей Павловой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Васильева С.Н., <данные изъяты>,

            установил:

Васильев С.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

*** в *** на ..., у ..., водитель Васильев С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з.№, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Павловой А.А., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате ДТП пешеходу Павловой А.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    В судебном заседании Васильев С.Н. фактические обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что, следуя на технически исправном автомобиле в указанный в протоколе день, поворачивая направо с ..., отвлекся и не заметил переходящего дорогу пешехода Павлову А.А., в результате чего, совершил на нее наезд и та получила травму. После ДТП вызвал скорую медицинскую помощь. Указал, что сожалеет о случившемся, является пенсионером, получает пенсию около 19 000 рублей.

Потерпевшая Павлова А.А. в судебном заседании изложенные выше обстоятельства ДТП подтвердила, пояснив, что водитель совершил наезд, когда она фактически перешла дорогу, при маневре поворота в ее сторону не посмотрел, от удара она упала назад себя, получила травмы (<данные изъяты>), находилась на стационарном лечении. При ДТП из-под автомобиля ее вытащил посторонний молодой человек. До настоящего времени водитель какие-либо меры по заглаживанию вреда не предпринял.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина Васильева С.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения (л.д.1), сообщением в ОМВД России по Островскому району от *** из СМП ГБУЗ «Островская МБ» об оказании медицинской помощи пострадавшей в ДТП Павловой А.А. (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой ДТП, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, отсутствие следов торможения ТС (л.д.8-12), письменными объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП (л.д.5-6), рапортом инспектора ГИБДД о результатах выезда на место ДТП (л.д.14), заключением эксперта № от *** в отношении Павловой А.А., согласно которому, у Павловой А.А. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях ДТП, нанесли средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, л.д.71-74) и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается.

    Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя и потерпевшего, свидетельствует о том, что именно нарушение Васильевым С.Н. требований п.14.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Павловой А.А., поскольку Васильев С.Н., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и выполняя правый поворот, не заметил переходящего дорогу по переходу пешехода, не уступил ему дорогу, в результате чего, допустив указанное нарушение Правил, совершил наезд на пешехода, что привело к причинению вреда его здоровью.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Васильевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, судом не установлено.

Основания для освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст (68 лет).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его материальное положение, при наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Васильеву С.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции инкриминируемой нормы.

    Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Васильева С.Н. (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

Идентификатор: №

получатель платежа УФК МФ РФ по Псковской области ОМВД России по Островскому району, №, наименование платежа: административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению средствами связи) в общий отдел Островского городского суда Псковской области (г. Остров, ул.Освобождения,1).

Копию настоящего постановления направить Васильеву С.Н., Павловой А.А., для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Мучицина Н.О.