Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2024 (2-4551/2023;) ~ 03890/2023 от 24.11.2023

КОПИЯ

УИД: 56RS0042-01-2023-006316-44

Дело № 2-567/2024 (2-4551/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года                                                                          г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

        при секретаре Лукониной С.А.,

        с участием помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоваровой О.К.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова И.А., Копылова А.И., к Шыхыеву Р.Ф. о компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 02.04.2022 года ответчик причинил тяжкие телесные повреждения Копылову А.А., повлекшие его смерть. Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.11.2022 года ответчик осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12.01.2023 г приговор изменен, действия ответчика переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 19.102.2023 года ответчик освобождён из <данные изъяты> <данные изъяты> условно во исполнение 270- ФЗ на основании приказа от 27.09.2023 года № и контракта от 16.10.2023 года и убыл в войсковую № Истцы Копылов И.А. сын погибшего ФИО5, а Копылов А.И. является его отцом, считают им положена компенсация морального вреда за гибель близкого человека.

    Просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 5 000 рублей.

        Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по вызовам суда дважды не явились в судебное заседание– 18.01.2024 года и 08.02.2024 года, были извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова О.К. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах имеются все основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны в суд не явились, на рассмотрении дела не настаивают.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Копылова И.А., Копылова А.И., к Шыхыеву Р.Ф. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья:            /подпись/                                                              Ю.А. Малофеева