Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2024 ~ М-787/2024 от 28.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 июня 2024 года по делу № 2-891/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001035-65

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Хариной Ираиде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Хариной И.А., указав, что 18.08.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/1018-0002545. По условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 970 000 рублей под 26,1 % годовых на срок по 18.08.2028, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в виде равных ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил 18.08.2023, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21.03.2024, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 25.03.2024 у Хариной И.А. образовалась задолженность по договору в размере 2 152 355 рублей 69 копеек, из которых: 1 946 945 рублей 09 копеек – остаток ссудной задолженности, 188 665 рублей 65 копеек - задолженность по плановым процентам, 16 744 рубля 95 копеек - неустойка (пени). Размер пени истец уменьшает по собственному усмотрению до 1 674 рублей 49 копеек. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена по настоящее время, истец просит суд взыскать с Хариной И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 2 137 285 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18886 рублей 43 копейки.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харина И.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Кредитор в соответствии со статьей 821.1 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.08.2023 между Банком и Хариной И.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № V621/1018-0002545, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 970 000 рублей под 26,1 % годовых на срок по 18.08.2028, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 47504 рубля 49 копеек (за исключением первого платежа, размер которого составляет 25264 рубля 58 копеек).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора указано, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 1 970 000 рублей на счет заемщика № 40817810510186072280 исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Данной выпиской по счету также подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом: последний платеж внесен 20.11.2023 не в полном размере, после указанной даты платежи не вносились.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 25.03.2024 размер задолженности Хариной И.А. по кредитному договору составляет 2 152 355 рублей 69 копеек, из которых: 1 946 945 рублей 09 копеек – основной долг, 188 665 рублей 65 копеек - задолженность по плановым процентам, 16 744 рубля 95 копеек - неустойка (пени).

Указанный расчет согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами, неустойкой является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банком добровольно снижен размер задолженности по неустойке, образовавшейся по состоянию на 25.03.2024, до 1674 рублей 49 копеек.

Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку с учетом соотношения размера неустойки и взыскиваемых сумм основного долга, процентов, периода просрочки должника полагает взыскиваемую неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеприведенных норм права иск Банка следует удовлетворить, взыскать с Хариной И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 25.03.2024, в размере 2 152 355 рублей 69 копеек.

Согласно платежному поручению № 205385 от 20.05.2024 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 18886 рублей 43 копейки. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хариной Ираиды Анатольевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139):

- задолженность по кредитному договору № V621/1018-0002545 от 18.08.2023 в сумме 2137285 (два миллиона сто тридцать семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 23 копейки, из которых: 1 946 945 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 188 665 рублей 65 копеек - задолженность по плановым процентам, 1674 рубля 49 копеек - неустойка (пени),

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 18886 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья