Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1070/2022 от 16.11.2022

Дело № 12-1070/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-004212-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Мальцева О.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1- Стафеева А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по .... подполковника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по .... подполковника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

На указанное постановление защитником ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, административного материала, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа по адресу: ..... Согласно сведений официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление адресатом не получено, в связи с чем, возвращено отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.5.6, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление должностного лица вступило в законную силу по истечении десяти суток с 23.10.2020 (даты поступления (возвращения) копии названного постановления о привлечении к административной ответственности), то есть 12.10.2022. Жалоба подана в суд 13.10.2022, что подтверждается штампом на конверте, то есть по истечении срока, установленного на обжалование.

По смыслу ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока при подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении заявителем должно быть подано заявление о восстановлении этого срока, которое рассматривается соответствующим районным судом.

В настоящей жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не содержится. Соответственно, при таких обстоятельствах жалоба на постановление должностного лица не может быть принята к производству Центрального районного суда г. Барнаула и подлежит возврату.

Заявителю разъясняется право на повторное обращение в суд с настоящей жалобой с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного п. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1- Стафеева А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по .... подполковника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Мальцева