Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 08.06.2023

Дело № 1-332/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001177-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 29 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимой Соколовой В.В.,

адвоката Серой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколовой Веры Владимировны, <данные изъяты>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 13 октября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, вид и срок которых должны быть определены специальным медицинским учреждением. Штраф оплачен в ноябре 2022г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова В.В. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Соколова Вера Владимировна, 04 марта 2023 года в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 16 минут при следовании на заднем сидении заказанной ранее в службе такси ООО «<данные изъяты> под управлением ФИО7 по маршруту от дома <адрес> до дома <адрес> обнаружила в салоне указанной автомашины сотовый телефон «РОСО С40», принадлежащий Потерпевший №1, который последняя оставила без присмотра. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Соколова В.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в салоне автомашины ФИО7 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в период с 22 часов 08 минут по 22 часа 16 минут 04.03.2023 при следовании по указанному маршруту, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, похитила сотовый телефон «РОСО С40» стоимостью 10 000 рублей с силиконовым чехлом белого цвета и сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Соколова В.В. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая Соколова В.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что телефон выдала добровольно в ходе осмотра места происшествия с её участием, при том, что у сотрудников полиции на тот момент отсутствовали сведения о лице, совершившем хищение. От дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 28-31) и обвиняемой (т. 1 л.д. 77-79), где Соколова В.В. поясняла о том, что 4 марта 2023 года около 22 часов 15 минут она находилась в автомашине такси «<данные изъяты>» в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении. В такси следовала к дому № по <адрес>. По прибытии к <адрес> на полу автомобиля увидела лежащий мобильный телефон в чехле белого цвета. Она решила похитить данный телефон и оставить себе для личного использования. Убедившись, что водитель за ее действиями не наблюдает, подняла телефон с коврика и положила его в карман. О том, что она обнаружила сотовый телефон, водителю не сказала. Также на коврике автомашины лежала женская сумочка черного цвета, которую она не трогала. Расплатившись за поездку, вышла из машины. Чуть позже, рассмотрев телефон, увидела, что он был марки «РОСО», в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем и чехлом белого цвета. Телефон заблокирован и на нём установлен графический пароль. Она отключила телефон, извлекла из него сим-карту и выкинула ее. Через пару дней вставила в данный телефон свою сим-карту с абонентским номером № и скинула данный телефон до заводских настроек, после чего начала им пользоваться. 21 марта 2023 года сотрудники полиции изъяли у нее телефон. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимой Соколовой В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 4 марта 2023г. около 21 часа 30 минут она на автомашине такси «<данные изъяты>» следовала от <адрес> к д. <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сидение. При ней находилась сумка размерам 40х40 черного цвета из кожзаменителя, кошелек, ключи и телефон «РОСО С 40» в корпусе черного цвета. На телефон надет чехол силиконовый белого цвета, установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №. Сумку поставила на сиденье автомашины. Когда доехали до места, она заплатила за поездку и пошла домой. Подойдя к квартире, обнаружила, что при ней нет ее сумки. Ключи от своей квартиры взяла у соседки. Уже дома со своего старого телефона позвонила на телефонный номер такси «<данные изъяты>». Ей дали номер водителя, который ее перевозил. Так как водителю такси дозвониться не смогла, решила обратиться с заявлением в полицию. Телефон приобретала в магазине «ДНС» за 10000 рублей около 3-х месяцев назад. Сотовый телефон в настоящее время оценивает в сумму, за которую его приобрела, так как телефон был совсем новым. Силиконовый чехол и сим-карта для нее материальной ценности не представляют. Данный ущерб в настоящее время для нее является значительным, поскольку доход составляет 35 000 руб., из которых 10 000 руб. она платит за найм квартиры, остальные денежные средства – на покупку продуктов питания себе и ребенку. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее телефон был похищен в автомашине такси Соколовой В.В. (т. 1 л.д. 34-37).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО7, который показал, что собственности имеет автомашину «<данные изъяты>. В свободное время занимается частным извозом. Заказы на перевозку пассажиров получает через установленное в телефоне приложение такси «<данные изъяты>». 04.03.2023г. в течение дня занимался частным извозом. В период с 21.00 час. до 22.00 час. на автомашине перевозил девушку от <адрес> до <адрес>. После перевозки девушки салон автомашины не проверял. После 22 часов 04.03.2023г. перевозил женщину по маршруту <адрес> до <адрес>. Если кто-то из пассажиров и оставляет в салоне автомашины вещи, то он сообщает об этом диспетчеру такси «<данные изъяты>» и данные вещи возвращаются собственнику (т. 1 л.д. 57-59).

Вина подсудимой Соколовой В.В. также подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит принять меры к розыску принадлежащей ей сумки с имуществом, которую в период с 21.43 по 22.00 час. 4 марта 2023 года оставила в салоне автомашины такси «<данные изъяты>» при следовании от <адрес> до <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- сообщением ООО «<данные изъяты>», согласно которому в период с 21.00 до 22.00 часов 4 марта 2023 года в сервис «<данные изъяты>» поступил заказ на прибытие автомобиля для движения по маршруту от <адрес> до <адрес>, а также в 22.08 час. 4 марта 2023г. заказ по маршруту: <адрес> до <адрес> (т. 1 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Соколова В.В. сообщила о том, что 4 марта 2023 года в вечернее время находясь в салоне автомашины такси «<данные изъяты>» совершила хищение сотового телефона «РОСО» (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Соколовой В.В., согласно которому Соколова В.В. в ходе осмотра выдала телефон «РОСО С 40» черного цвета (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон «РОСО С 40» (т. 1 л.д. 38-39), который впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 40), возвращен потерпевшей (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием подозреваемой Соколовой В.В. и ее защитника осмотрен участок местности у дома <адрес>, где Соколова В.В. пояснила, что находясь на данном участке в автомашине такси, совершила хищение сотового телефона «РОСО С 40» 04.03.2023. (л.д. 69-73).

    Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Соколовой В.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом достоверно установлено, что 4 марта 2023г. в период с 22 часов 8 минут до 22 часов 16 минут Соколова В.В., находясь в автомашине такси, незаконно, с корыстной целью, имея умысел на совершение кражи, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - сотовый телефон «РОСО С40» стоимостью 10 000 рублей с силиконовым чехлом белого цвет и сим-картой оператора <данные изъяты>», не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

    Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - вменен в вину подсудимой правильно, поскольку хищением имущества потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей и размера дохода Потерпевший №1

Преступление, совершенное Соколовой В.В., окончено подсудимой, поскольку последняя распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вина подсудимой помимо оглашенных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, также подтверждается показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Соколовой В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Соколовой В.В., является умышленным, относящимся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче Соколовой В.В. в ходе осмотра места происшествия с её участием похищенного телефона, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей психическим и соматическими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что Соколова В.В. имеет постоянное место проживания, участковыми инспекторами полиции по месту регистрации и постоянному месту жительства характеризуется удовлетворительно. Соколова В.В. на учете у врача-психиатра не состоит. С 2 февраля 2009г. состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом - <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Соколовой В.В. в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело место и в момент совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния Соколова В.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у подэкспертной психическим расстройством в виде <данные изъяты>, Соколова В.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией Соколовой В.В. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает Соколову В.В. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного лица, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказания, а также применение положений ст.53.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, суд полагает о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и контролю за ее поведением.

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову Веру Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    На период испытательного срока возложить на Соколову В.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, по месту ее жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; пройти лечение <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                              Алкадарская З.А.