Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2023 (1-217/2022;) от 22.07.2022

Уголовное дело № 1-5/2023

УИД 74RS0010-01-2022-001298-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка                                  03 августа 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., Шальковой М.В., Волкова А.А., подсудимого Токтоматова К.К., защитника-адвоката Долгополовой Н.М., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Токтоматова Киличбека Косимжановича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года в дневное время в <адрес> у Токтоматова К.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанные период и время Токтоматов К.К., находясь на территории садового участка № <адрес> <адрес>, действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО7 относительно истинных своих намерений, совместно с ним переместили принадлежащую Потерпевший №1 металлическую подставку стоимостью 20 000 рублей на садовый участок <адрес>, где при помощи болгарки Токтоматов К.К. распилил указанную металлическую подставку и в продолжение своего преступного умысла похищенную металлическую подставку на автомобиле принадлежащем ФИО7 увез на пункт приема металлолома, тем самым Токтоматов К.К. тайно похитил указанную металлическую подставку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом Токтоматов К.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Токтоматов К.К. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Токтоматов К.К. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Долгополова Н.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. Токтоматов К.К. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, Токтоматов К.К. ранее не судим.

Подсудимый Токтоматов К.К. полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, Токтоматов К.К. впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Токтоматова К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Токтоматова Киличбека Косимжановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Токтоматову К.К. в виде содержания под стражей, - отменить, освободить Токтоматова К.К. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7, освободив от обязанности хранения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Токтоматов К.К. в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: