Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2021 (2-5378/2020;) ~ М-5402/2020 от 26.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Красноперову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.12.2018г. Красноперов В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, открытии банковского счета и предоставления ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Между сторонами был заключен кредитный договор № 122216518 и открыт банковский счет №.... На данный счет истцом была зачислена сумма кредита в размере 448000 руб. В связи с тем, что Красноперов В.А. не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 515077,02 руб., направив в ее адрес заключительное требование со сроком оплаты до 03.02.2020г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 520625,46 руб., из которой: 414153,75 руб. – основной долг, 48216,61 руб. – проценты, 354 руб. – комиссия за смс-сервис, 52352,66 руб. – неустойка (до выставления заключительного требования), 5548,44 руб. – неустойка (после выставления заключительного требования).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 520625,46 руб., государственную пошлину в размере 8406 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Красноперов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.12.2018г. Красноперов В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 448000 руб.

Заявление было принято банком. 03.12.2018г. между сторонами заключен кредитный договор № 122216518, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 448000 руб. под 24% годовых на срок 1827 дней.

Количество платежей по кредиту в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора составляет 60, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 12949 руб. и выплачивается ежемесячно в день, определенный Графиком платежей.В соответствии с п.12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

С индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования «Русский Стандарт» Красноперов В.А. был ознакомлен.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Условия по потребительских кредитам с лимитом кредитования содержат обязанность заемщика возвращать банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустойки, комиссии(-ий) за РКО (п.10.1 Условий).

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 03.01.2020г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 03.02.2020г., в соответствии с которым у Красноперова В.А. образовалась задолженность в размере 515077,02 руб., из них: основной долг -414153,75 руб., проценты по кредиту –48216,61 руб., неустойка –52352,66 руб., комиссия за смс-сервис – 354 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что в настоящее время размер задолженности Красноперовой В.А. составляет 520625,46 руб., из которой: 414153,75 руб. – основной долг, проценты по кредиту –48216,61 руб., неустойка (до выставления заключительного требования) –52352,66 руб., комиссия за смс-сервис – 354 руб., неустойка (после выставления заключительного требования) – 5548,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Размер неустоек суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств и сумме основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В виду изложенного и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8406 руб., подтвержденные платежным поручением №390133 от 16.03.2020г. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Красноперова ВА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 520625,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 руб., а всего взыскать 529031 (пятьсот двадцать девять тысяч тридцать один) рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь