Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 (2-4915/2022;) ~ М-4417/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-709/2023                                                                                       КОПИЯ

59RS0001-01-2022-005990-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                             город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Логиновой Ольге Ринатовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

        общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Логиновой О.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 64 040 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 121,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Логиновой О.Р. и истцом был заключен договор займа №. Данный договори был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указала номер телефона № на сайте ..., далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится ФИО, паспортные данные и фото необходимо для подтверждения личности заемщика; фото 1-ой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте ... был выполнен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 22 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность в размере 64 040 рублей. Дата судебный участок № Дзержинского судебного района Адрес вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ответчика.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, при этом пояснила, что денежные средства брала в «Е капуста», номер телефона № - это её номер.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Логиновой О.Р. был заключен договор займа №, Логиновой О.Р. был предоставлен займ в размере 22 000 рублей. Сумма займа предоставлена путем перевода на банковскую карту ответчика № (Сбербанк России).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на сайте ... и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до Дата. Итоговая сумма возврата на момент Дата составляет 23 960 рублей.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от Дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» через сеть Интернет.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1.1 договора публичной оферты от Дата заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты, максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа.

Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых, в соответствии с таблицей полной стоимости кредита (п.1.7 договора оферты).

Займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферт, содержащей Общие условия потребительского займа и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий, ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте: ... паспортных, анкетных и контактных данных заемщика. Согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями ФЗ № «О потребительском кредите (займе)». Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком (п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4 договора оферты).

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон. Факт подписания Логиновой О.Р. подтвержден аналогом собственноручной подписи, коммуникацией с клиентом. Логинова О.Р. ознакомлена и полностью согласна с условиями договора.

Перечисление суммы займа на счет ответчика, подтверждается выпиской по карте ПАО «Сбербанк» (л.д. 36-42). Таким образом, займодавцем обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Логинова О.Р. своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними. Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию в полном объеме.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось по взысканию задолженности с Логиновой О.Р. к мировому судье.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с Логиновой О.Р. взыскана задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 64 040 рублей, в счет возврата госпошлины 1 060,60 рублей.

Определением от Дата судебный приказ № от Дата, отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата задолженность по договору займа составляет 64 040 рублей, из которых: 22 000 рублей - сумма основного долга; 44 000 рублей - задолженность по процентам, также ответчиком произведена оплата задолженности в размере 1 960 рублей, которая учтена истцом при расчете. Расчет судом проверен, признан верным.

Данный расчет не оспорен ответчиком, какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При осуществлении расчета задолженности указанное ограничение начисления процентов истцом соблюдено.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий договора займа № от Дата установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право истца требовать возврата задолженности в размере 64 040 рублей, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 121, 20 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ, а также тот факт, что суд рассматривает исковые требования в пределах суммы заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере 2 121, 20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН ...) к Логиновой ...) - удовлетворить.

        Взыскать с Логиновой Ольги Ринатовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № от Дата в размере 64 040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121,20 рублей.

    Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья    (подпись)

Копия верна. Судья                                                                    Е.А. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.