Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 ~ М-332/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-517/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000418-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 16.05.2023)

г. Кандалакша                          12 мая 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к Соколову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее по тексту – МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что осуществляет поставку коммунального ресурса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного <адрес>. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, хотя ежемесячно уведомляется о размере задолженности по коммунальном платежам посредством счетов-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 58126 руб. 98 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, Соколов С.В. по учетам адресного бюро ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» не значится.

Согласно справке формы № 9 (архивная) исх. № 12036-7706528-1680620037 от <дата> следует, что в период с <дата> по адресу: <адрес>, зарегистрированных не было.

Таким образом, судом предприняты достаточные меры для уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что снабжение коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> осуществляет МУП «Ресурс».

Из ответа ГОКУ «ЦТИ» от <дата> следует, что Соколов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от <дата>.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, Соколов С.В. по учетам адресного бюро ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» не значится.

Согласно справке формы № 9 (архивная) по вышеуказанному адресу с <дата> по <дата> никто не зарегистрирован.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58126 руб. 98 коп.

Согласно информации Комитета имущественных отношений и территориального планирования от 07.04.2023, следует, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является собственностью муниципального образования Кандалакшский район, соответственно договорные отношения по данному жилому помещению отсутствуют.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Принимая во внимание то, что ответчик владеет спорной квартирой на праве собственности с 13.01.1993, суд считает, что на него, как собственника жилого помещения должна быть возложена обязанность по уплате образовавшейся задолженности в пользу в размере 58126 руб. 98 коп.

Таким образом, с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58126 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 1943 руб. 81 коп. (платёжные поручения № 195 от 20.02.2023, № 37 от 31.01.2023).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 58126 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лебедева