Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2024 от 02.05.2024

Дело №1-92/2024

(№12301040013000306)

УИД № 24RS0003-01-2024-000453-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 20 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Штей Т.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д.,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находился около бара «Лофт», расположенному по адресу: переулок <адрес>, <адрес>, где на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли путем совершения иных насильственных действий. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанную дату и время, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, которая находилась там же, будучи привлеченным к административной ответственности по решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, схватил рукой за волосы Потерпевший №1 и повалил последнюю на землю, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку ущерб подсудимый возместил, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, занимается воспитанием двоих малолетних детей, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и до примирения с потерпевшей загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: