Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 22.08.2022

УИД 68MS0011-01-2020-002138-76

Дело № 11-10/2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 мировой судья судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области Бупегалиева Ж.А. (дело № 2-1/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2022 г.                         г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Безруковой О.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 19 июня 2022 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области с Безруковой О.В. в пользу Моревой И.Ю. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным определением Безрукова О.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления Моревой И.Ю. отказать, указав, что взысканная денежная сумма завышена, носит явно неразумный, чрезмерный характер, стоимость услуг по составлению того процессуального документа, который представила в суд Морева И.Ю. явно завышен и не может составлять 5000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Как видно из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 14 февраля 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Безруковой О.В., действующей в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома. к Моревой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате на содержание и ремонт общего имущества.

Апелляционным определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2022 г. принят отказ Безруковой О.В. от апелляционной жалобы на указанное решение, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Морева И.Ю. обратилась с заявлением о взыскании с Безруковой О.В. судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении дела в размере 10000 руб. по договору об оказании юридических услуг № от 27 октября 2020 г., заключенному с Прохоровым Ю.А.

Согласно акту № 1, являющемуся приложением № 1 к договору оказания юридических услуг,     оказанные Моревой И.Ю. услуги состояли из составления ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела от 16 ноября 2020 г. по иску Безруковой О.В. к Моревой И.Ю. о взыскании денежных средств по ремонту и содержанию многоквартирного дома, ходатайства о предоставлении правоустанавливающих документов от 16 ноября 2020, об истребовании сведений в Управлении государственного жилищного надзора от 13 декабря 2020 г., возражения на исковое заявление от 14 декабря 2020 г., а также в исследовании, анализе актуальной судебной практики - 2 рабочих дня, проведении устных консультаций, предоставлении устных правовых заключений с предоставлением нормативно-правовых актов, судебной практики - 5 часов.

Определением мирового судьи от 19 июля 2022 г. в соответствии с ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требования Моревой И.Ю. удовлетворены частично, с Безруковой О.В. в пользу Моревой И.Ю. взысканы расходы за составление возражений на исковое заявления в размере 5000 руб., в остальной части требований отказано.

При этом с выводами мирового судьи районный суд соглашается, поскольку при взыскании расходов на оплату юридических услуг судьей учтены принцип разумности, справедливости, цены установленные за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Тамбовской области, а именно Решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", утвержденное 06 ноября 2018 г. Советом адвокатской палаты Тамбовской области, каких-либо доказательств чрезмерности данных расходов подателем частной жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 19 июня 2022 г. о взыскании судебных расходов– оставить без изменения, частную жалобу Безруковой О.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                    М.В.Туровская