Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2019 ~ М-1868/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1914/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО6 действующего на основании доверенности от 02.08.2019, ответчика Вихарева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк Лидии Павловны к Вихареву Сергею Николаевичу о взыскании долга по договорам займа, по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

установил:

Черняк Л.П. обратилась в суд с иском к Вихареву С.Н., в котором просит: взыскать: сумму долга 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42851, 57 руб., моральный вред 30 000 руб., всего 322851 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429 руб..

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа (расписка от 12.09.2016) 12.09.2016 ответчик получил от истца 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 12.12.2016. Согласно договору займа (расписка от 08.04.2017) 08.04.2017 ответчик получил от истца 60 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 08.07.2017. Деньги по обеим распискам истцу не возвращены. На 16.09.2019 сумма займа, подлежащая возврату истцу по обеим распискам составляет 160 000 руб.. Ответчик с 22.04.2017 по 22.02.2018 проживал в квартире истца согласно Договора найма жилого помещения от 22.04.2017, должен был оплачивать по 10000 руб. ежемесячно. Оплата была произведена за один месяц в сумме 10000 руб.. Задолженность ответчика перед истцом на 16.09.2019 составляет 90000 руб. (10000 руб. х 9 мес.). Ответчику 05.08.2019 была направлена претензия, на которую ответчик не ответил. Истец оценивает свои моральные и физические страдания на сумму 30 000 руб..

    Истец Черняк Л.П. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

    Представитель истца ФИО7 иск поддержал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

    Ответчик Вихарев С.Н. исковые требования признал частично. Представил заявление о признании следующих обстоятельств. Согласно договору займа (расписка от 12.09.2016) 12.09.2016 он получил от Черняк Л.П. 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 12.12.2016. Согласно договору займа (расписка от 08.04.2017) 08.04.2017 он получил от Черняк Л.П. 60 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 08.07.2017. Деньги по обеим распискам Черняк Л.П. им не возвращены. На 16.09.2019 сумма займа, подлежащая возврату истцу по обеим распискам составляет 160 000 руб.. Он с 22.04.2017 по 26.09.2017 проживал в квартире Черняк Л.П. согласно Договора найма жилого помещения от 22.04.2017, должен был оплачивать по 10000 руб. ежемесячно. Оплата была произведена за два месяца в сумме 20 000 руб..

    Ответчику разъяснены положения ст.68 ГПК РФ.

    Судом в соответствии со ст.68 ГПК РФ принято признание ответчиком указанных обстоятельств, о чем в ходе судебного заседания вынесено определение.

    В ходе судебного заседания 06.12.2019 ответчик пояснил, что расписку на 100000 рублей писал, деньги получил, долг не вернул, требование истца в части возврата основного долга признает. Расписку на 60000 рублей писал, деньги получил, долг не вернул, требование истца в части возврата основного долга признает. С суммой процентов не согласен. Квартирой истца, которая находится по адресу: УР, <*****>, ул. <*****> пользовался, договор найма подписывал. Фактически пользовался квартирой с 22.04.2017 по 26.09.2017 года, всего 5 месяцев, заплатил за два месяца 20000 рублей. Расписок с истца не брал. Доказательств того, что отдал 20000 рублей истцу, у него нет. С возмещением морального вреда не согласен, так как возил ее в больницу, ухаживал за ней, заболевания у нее появились задолго до него.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 сентября 2016 года
Вихарев С.Н. (Заемщик) написал расписку, из содержания которой следует, что он взял у истца Черняк Л.П. 100 000 руб. в долг, которые обязуется вернуть до 12 декабря 2016 года.

08 апреля 2017 года
Вихарев С.Н. (Заемщик) написал расписку, из содержания которой следует, что он взял у истца Черняк Л.П. 60 000 руб. в долг, которые обязуется вернуть до 08 июля 2017 года.

Понятие договора займа и его существенные условия определены
в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,
а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Проанализировав условия расписок от 12 сентября 2016 года и от 08 апреля 2017 года, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком 12 сентября 2016 года и 08 апреля 2017 года заключены договоры займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в соответствии со ст.68 ГПК РФ признал обстоятельства заключения договоров займа с истцом, получения по договорам сумм займа в полном размере. Признал обстоятельства не возврата сумм займа истцу в установленные договорами займа сроки.

В связи с чем, суд считает установленными обстоятельства не исполнения ответчиком обязательств по договорам займа по возврату истцу денежных средств в полном объеме или в части, факт уклонения ответчика от выплаты суммы займа.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 12.09.2016 в размере 100 000 руб. и по договору займа от 08.04.2017 в размере 60 000 руб., в соответствии со ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (действует с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12.09.2016 за период просрочки с 13.12.2016 по 16.09.2019 на сумму 22286 руб. 98 коп. и по расписке от 08.04.2017 за период просрочки с 09.07.2017 по 16.09.2019 на сумму 10090 руб. 69 коп.. Указанный расчет судом проверен и признан неверным.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный судом, выглядит следующим образом.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
100 000,00 р.	13.12.2016	31.12.2016	19	10,00	100 000,00 * 19 * 10% / 366	519,13 р.
100 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	100 000,00 * 85 * 10% / 365	2 328,77 р.
100 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	100 000,00 * 36 * 9.75% / 365	961,64 р.
100 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	100 000,00 * 48 * 9.25% / 365	1 216,44 р.
100 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	100 000,00 * 91 * 9% / 365	2 243,84 р.
100 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	100 000,00 * 42 * 8.5% / 365	978,08 р.
100 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	100 000,00 * 49 * 8.25% / 365	1 107,53 р.
100 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	100 000,00 * 56 * 7.75% / 365	1 189,04 р.
100 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	100 000,00 * 42 * 7.5% / 365	863,01 р.
100 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	100 000,00 * 175 * 7.25% / 365	3 476,03 р.
100 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	100 000,00 * 91 * 7.5% / 365	1 869,86 р.
100 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	100 000,00 * 182 * 7.75% / 365	3 864,38 р.
100 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	100 000,00 * 42 * 7.5% / 365	863,01 р.
100 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	100 000,00 * 42 * 7.25% / 365	834,25 р.
100 000,00 р.	09.09.2019	16.09.2019	8	7,00	100 000,00 * 8 * 7% / 365	153,42 р.
Сумма основного долга: 100 000,00 р.
Сумма процентов: 22 468,43 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
60 000,00 р.	09.07.2017	17.09.2017	71	9,00	60 000,00 * 71 * 9% / 365	1 050,41 р.
60 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	60 000,00 * 42 * 8.5% / 365	586,85 р.
60 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	60 000,00 * 49 * 8.25% / 365	664,52 р.
60 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	60 000,00 * 56 * 7.75% / 365	713,42 р.
60 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	60 000,00 * 42 * 7.5% / 365	517,81 р.
60 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	60 000,00 * 175 * 7.25% / 365	2 085,62 р.
60 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	60 000,00 * 91 * 7.5% / 365	1 121,92 р.
60 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	60 000,00 * 182 * 7.75% / 365	2 318,63 р.
60 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	60 000,00 * 42 * 7.5% / 365	517,81 р.
60 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	60 000,00 * 42 * 7.25% / 365	500,55 р.
60 000,00 р.	09.09.2019	16.09.2019	8	7,00	60 000,00 * 8 * 7% / 365	92,05 р.
Сумма основного долга: 60 000,00 р.
Сумма процентов: 10 169,59 р.

Согласно расчета суда проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12.09.2016 за период просрочки с 13.12.2016 по 16.09.2019 составляют 22468 руб. 43 коп. и по расписке от 08.04.2017 за период просрочки с 09.07.2017 по 16.09.2019 составляют 10169 руб. 59 коп.    Истец просит взыскать меньшую сумму. Суд принимает решение в пределах заявленных требований. В связи с чем, считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12.09.2016 за период просрочки с 13.12.2016 по 16.09.2019 на сумму 22286 руб. 98 коп. и по расписке от 08.04.2017 за период просрочки с 09.07.2017 по 16.09.2019 на сумму 10090 руб. 69 коп.

    В соответствии с п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

    Согласно ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

    В соответствии с п.1 ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

    Согласно п.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

    22 апреля 2017 между Черняк Л.П. «Наймодатель» и Вихаревым С.Н. «Наниматель» заключен Договор найма жилого помещения, согласно которому Наймодатель передает, а Наниматель принимает во временное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <*****>. Срок действия договора начинается 22.04.2017 и заканчивается 22.02.2018. Наниматель обязуется уплачивать Наймодателю плату за наем в размере 10 000 рублей. Все платежи Наймодателю по Договору производятся авансом до 22 числа следующего месяца.

    В договоре найма жилого помещения от 22.04.2017, представленного истцом, имеется запись, выполненная ответчиком, о расторжении договора, освобождении квартиры и передаче ключей 26.09.2017. В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически проживал в квартире по 26.09.2017 и освободил квартиру в этот день. Истец не представил доказательств того, что ответчик проживал в квартире до даты окончания договора найма, то есть по 22.02.2018. Запись на договоре, выполненная ответчиком, подтверждает его доводы о проживании в квартире по 26.09.2017. На основании представленных сторонами доказательств, суд считает установленным факт проживания ответчика в квартире истца по договору найма с 22.04.2017 по 26.09.2017. Ответчик заявляет, что произвел оплату по договору найма в размере 20 000 руб.. Однако, каких-либо доказательств этого обстоятельства (расписки истца, записи истца в договоре найма) ответчик не представил. На основании изложенного, суд считает установленным обстоятельство об оплате ответчиком по договору найма 10000 руб. в соответствии с требованиями истца.

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств
по договору найма жилого помещения по возврату истцу денежных средств в полном объеме или в части, факт уклонения ответчика от выплаты задолженности по договору найма суд считает установленным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору найма жилого помещения за период с 22.04.2017 по 26.09.2017 (за 5 месяцев 5 дней) с учетом платежа 10 000 руб., в размере 41666 руб. 67 коп. (10000 руб. х 5 месяцев + 10000 руб./30 дней х 5 дней – 10 000 руб. = 41666, 67 руб.), в соответствии с п.1 ст.671, ч.3 ст.678, п.п.1,3 ст.682 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору найма, денежные средства за пользование квартирой не выплатил истцу в установленный договором срок. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41666 руб. 67 коп. в соответствии по ст.395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 23.02.2018 (согласно требованиям иска) по 16.09.2019 на сумму 4 874,14 руб..

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
41 666,67 р.	23.02.2018	25.03.2018	31	7,50	41 666,67 * 31 * 7.5% / 365	265,41 р.
41 666,67 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	41 666,67 * 175 * 7.25% / 365	1 448,34 р.
41 666,67 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	41 666,67 * 91 * 7.5% / 365	779,11 р.
41 666,67 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	41 666,67 * 182 * 7.75% / 365	1 610,16 р.
41 666,67 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	41 666,67 * 42 * 7.5% / 365	359,59 р.
41 666,67 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	41 666,67 * 42 * 7.25% / 365	347,60 р.
41 666,67 р.	09.09.2019	16.09.2019	8	7,00	41 666,67 * 8 * 7% / 365	63,93 р.
Сумма основного долга: 41 666,67 р.
Сумма процентов: 4 874,14 р.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа и договору найма жилого помещения на сумму 201666, 67 руб. (100000 + 60000 + 41666, 67) и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 37251, 81 руб. (22286, 98 +10090,69 + 4874, 14).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом, действиями ответчика нарушены личные имущества права истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования заявлены на сумму 292851 руб. 57 коп., государственная пошлина от которой составляет 6128 руб. 52 коп.. Иск удовлетворен на сумму 238918 руб.48 коп., что составляет 81,58 % от заявленных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 руб. 65 коп. (6128,52 х 81,58%).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб..

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в судебное заседание представителем истца представлен Договор об оказании юридических услуг №*** от <дата> между Черняк Л.П. «Заказчик» и <***> «Исполнитель», а также квитанции к приходному кассовому ордеру <***> о получении от Черняк Л.П. 25000 руб. по договору об оказании юридических услуг. Иск подписан ФИО4, который присутствовал в судебных заседаниях на основании доверенности Черняк Л.П. от 02.08.2019, удостоверенной нотариусом.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО4, он не состоит в трудовых отношениях с <***>». Между <***>» и ФИО4 заключен гражданско-правовой договор, которого у ФИО4 не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ООО «Реннир» выполнило обязательства по Договору об оказании юридических услуг. Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, которое истец уплатила ООО «Реннир» за оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 19000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Черняк Лидии Павловны к Вихареву Сергею Николаевичу о взыскании долга по договорам займа, по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Вихарева Сергея Николаевича в пользу Черняк Лидии Павловны: сумму долга по договору займа от 12.09.2016 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.09.2019 в размере 22286 руб. 98 коп.; сумму долга по договору займа от 08.04.2017 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.09.2019 в размере 10090 руб. 69 коп.; сумму долга по договору найма жилого помещения от 22.04.2017 в размере 41666 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.09.2019 в размере 4874 руб. 14 коп., всего 238918 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 руб. 65 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                 В.В. Станиславский