Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6747/2023 ~ М-4464/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-6747/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-005705-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            21 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

прокурора Лобашовой Е.А.,

истца Стреблянского Т.А.,

ответчика Макарова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стреблянского Т. А. к Макарову Р. В. о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Стреблянский Т.А. обратился в суд с иском к Макарову Р.В. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, имущественного вреда в размере 3 024 рубля 69 копеек, компенсации вреда здоровью в размере 5 145 рублей, оплате стоимости такси в размере 2 720 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 700 рублей и оплате стоимости экспертизы в размере 2 425 рублей.

В обоснование доводов иска истец Стреблянский Т.А. пояснил, что 13.04.2023 года в 19.00 на перекрестке ул. Краснопартизанская и пер. Закрытый станицы Старокорсунская города Краснодара на его несовершеннолетнего сына – Стреблянского А.Т., напала собака породы «Алабай», принадлежащая ответчику Макарову Р.В., который не обеспечил надлежащего содержания животного и допустил его самовыгул, тем самым нарушил требования ст. 5(1) закона Краснодарского края «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» N 800-КЗ от 02.12.2004 года, в результате чего несовершеннолетнему потерпевшему был причинены телесные повреждения в виде укушенной раны ягодичной области слева. Также собака повредила принадлежащие несовершеннолетнему потерпевшему Стреблянскому А.Т. штаны. В связи с получением телесных повреждений Стреблянский А.Т. обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи». По направлению врача, 15.04.2023 года несовершеннолетний Стреблянский А.Т. ездил на перевязку в поликлинику и понес расходы на оплату услуг такси в сумме 2 720 рублей. По факту причинения телесных повреждений в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару зарегистрирован материал проверки КУСП № 8778 от 19.04.2023 года. В возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 27.04.2023 года. Таким образом, в результате противоправных действий (бездействий) Макарова Р.В. несовершеннолетнему потерпевшему причинен имущественный вред в размере стоимости порванных штанов, которые он вынужден был приобрести, в сумме 3 024, 69 рубля. Также в целях установления тяжести вреда здоровью он обратился в ГБУЗ «Бюро СМЭ», стоимость медицинских услуг составила 2 425 рублей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Стреблянскому А.Т., 2008 года рождения, причинена укушенная рана ягодичной области слева, что повлекло за собой легкий вред здоровью. Кроме того, во время нападения собаки породы «Алабай», относящейся к крупной породе, принадлежащей ответчику, несовершеннолетний Стреблянский А.Т. испытал сильный страх за свою жизнь и здоровье, что привело к устойчивому страху собак, душевной подавленности и нарушению сна. Кроме того, длительное время он не мог сидеть и испытывал боль при ходьбе, что мешало его нормальной жизнедеятельности и причиняло страдания. Таким образом, Стреблянскому А.Т. был причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Ответчик Макаров Р.В. в судебном заседании полагал, что сумма, заявленная ко взысканию не соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов. При этом, исковые требования в части компенсации имущественного вреда в размере 3 024 рубля 69 копеек и компенсации вреда здоровью в размере 5 145 рублей признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2023 года в 19.00 на перекрестке ул. Краснопартизанская и пер. Закрытый станицы Старокорсунская города Краснодара на несовершеннолетнего Стреблянского А.Т. напала собака породы «Алабай», принадлежащая ответчику Макарову Р.В., который не обеспечил надлежащего содержания животного и допустил его самовыгул, тем самым нарушил требования ст. 5(1) закона Краснодарского края «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» N 800-КЗ от 02.12.2004 года, в результате чего несовершеннолетнему потерпевшему был причинены телесные повреждения в виде укушенной раны ягодичной области слева.

Также собака повредила принадлежащие несовершеннолетнему потерпевшему Стреблянскому А.Т. штаны. Таким образом, в результате противоправных действий (бездействий) Макарова Р.В. несовершеннолетнему потерпевшему причинен имущественный вред в размере стоимости порванных штанов, которые он вынужден был приобрести, в сумме 3 024, 69 рубля.

В связи с получением телесных повреждений Стреблянский А.Т. обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой помощи».

По направлению врача, 15.04.2023 года несовершеннолетний Стреблянский А.Т. ездил на перевязку в поликлинику и понес расходы на оплату услуг такси в сумме 2 720 рублей.

По факту причинения телесных повреждений в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару зарегистрирован материал проверки КУСП № 8778 от 19.04.2023 года. В возбуждении уголовного дела отказано постановлением от 27.04.2023 года.

Также в целях установления тяжести вреда здоровью истец обратился в ГБУЗ «Бюро СМЭ». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1763/2023 от 20.04.2023 года, Стреблянскому А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены повреждения в виде ран в области левой ягодицы. Установлен диагноз: «Укушенные раны ягодичной области слева». Такие повреждения причиняют легкий вред здоровью. Стоимость медицинских услуг составила 2 425 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы,.. .. временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему Стреблянскому А.Т., степень тяжести причиненных телесных повреждений и период нахождения его на лечении, последствия травмы, а также фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, вид и степень вины ответчика в причинении вреда несовершеннолетнему Стреблянскому А.Т., его возраст и личность.

С учетом совокупности этих обстоятельств, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 30 000 рублей.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

    Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей и оплате стоимости экспертизы в размере 2 425 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела.

На основании ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стреблянского Т. А. к Макарову Р. В. о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Р. В. в пользу Стреблянского Т. А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, имущественный вред в размере 3 024 рубля 69 копеек, компенсацию вреда здоровью в размере 5 145 рублей, оплату стоимости такси в размере 2 720 рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 700 рублей и оплате стоимости экспертизы в размере 2 425 рублей, а всего 44 014 (сорок четыре тысячи четырнадцать) рублей 69 копеек.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир