Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8073/2022 ~ М-5394/2022 от 10.08.2022

Дело №2-8073/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Старовойтову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Старовойтову А.А. о взыскании задолженности по договору займа за период 20.02.2021 – 22.07.2022 в сумме руб., в том числе руб. – просроченная задолженность по основному долгу, руб. –проценты. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.02.2021 между ООО МКК «Академическая» и Старовойтовым А.А. заключен договор займа на сумму руб., проценты за пользование займом составили 365,000% годовых. Денежные средства по договору займа перечислены на банковскую карту ответчика. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 21.06.2021 заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования к должнику Старовойтову А.А. перешло ООО «Право онлайн». Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 20.02.2021 между ООО МКК «Академическая» и Старовойтовым А.А. заключен договор займа на сумму руб., под 365,000% годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика (л.д. 5-7). Срок возврата займа установлен 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления. По условиям договора ответчиком должен был быть совершен один платеж, размер которого составляет руб., в том числе руб. – сумма займа, руб. - проценты. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Таким образом, учитывая, что ответчиком фактически внесена в счет погашения займа только руб., то по состоянию на 22.07.2022 образовалась задолженность по основному долгу – руб., неустойка – руб. (). Всего сумма долга составляет руб. Также судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 21.06.2021 заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования к должнику Старовойтову А.А. перешло ООО «Право онлайн» (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 19).Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРЕШИЛ:Иск ООО «Право онлайн» к Старовойтову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.Взыскать со Старовойтова А.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность договору займа за период 20.02.2021 – 22.07.2022 в сумме руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., а всего взыскать руб.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.Судья            подпись Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022. УИД 78RS0005-01-2022-009191-89

2-8073/2022 ~ М-5394/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Старовойтов Алексей Алексеевич
Суд
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Смирнова О.А.
Дело на странице суда
kln--spb.sudrf.ru
10.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2022Передача материалов судье
17.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2022Подготовка дела (собеседование)
20.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее