Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2022 ~ М-1971/2022 от 13.10.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002594-97

Дело № 2-2113/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к Нарышкину Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Нарышкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просит:

- расторгнуть кредитное соглашение №1961001/0273 от 29 апреля 2019 г., взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на 10 октября 2022 г. в общей сумме 796952 рубля 75 копеек, включая основной долг 457542 рубля 02 копейки, проценты – 37652 рубля 77 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов 301757 рублей 96 копеек;

- расторгнуть кредитное соглашение №1961001/0277 от 30 апреля 2019г., взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на 10 октября 2022 г. в общей сумме 382537 рублей 20 копеек, включая основной долг 219620 рублей 11 копеек, проценты – 18073 рубля 31 копейка, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов 144843 рубля 78 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20097 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями соглашения №1961001/0273 от 29 апреля 2019 г., заключенного с ответчиком, банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 14,75% годовых со сроком возврата 29 апреля 2022 г. Кроме того, в соответствии с условиями соглашения №1961001/0277 от 30 апреля 2019 г., заключенного с ответчиком, банк предоставил заемщику кредит в сумме 360000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 14,75% годовых со сроком возврата 30 апреля 2022 г.

Должником обязанность по уплате кредитов в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовались задолженности.

Представитель истца Акционерного общества "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Нарышкин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29 апреля 2019 г. между Акционерным обществом "Россельхозбанк" и Нарышкиным В.Н. было заключено соглашение №1961001/0273, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей сроком до 29 апреля 2022 г., а Нарышкин В.Н., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75% годовых.

Кроме того, 30 апреля 2019 г. между Акционерным обществом "Россельхозбанк" и Нарышкиным В.Н. было заключено соглашение №1961001/0277, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 360000 рублей сроком до 30 апреля 2022 г., а Нарышкин В.Н., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75% годовых.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", утвержденных приказом Акционерного общества "Россельхозбанк" от 14 июня 2013 г. №293-ОД, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 указанных Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

Как видно из выписок по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив Нарышкину В.Н. кредиты в размерах 750000 рублей и 360000 рублей. Со стороны должника обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению №1961001/0273 от 29 апреля 2019 г. по состоянию на 10 октября 2022 г. составляет в общей сумме 796952 рубля 75 копеек, включая основной долг 457542 рубля 02 копейки, проценты – 37652 рубля 77 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов 301757 рублей 96 копеек; по кредитному соглашению №1961001/0277 от 30 апреля 2019г. - задолженность по состоянию на 10 октября 2022 г. в общей сумме 382537 рублей 20 копеек, включая основной долг 219620 рублей 11 копеек, проценты – 18073 рубля 31 копейка, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов 144843 рубля 78 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту, пени за неуплату основного долга и процентов составлены правильно, судом проверены. Ответчиком представленные расчеты задолженности не оспорены.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитным договорам, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату сумм кредитов с применением санкций, установленных этими кредитными договорами.

Само по себе ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту является существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенные между сторонами соглашения должны быть расторгнуты по требованию истца.

Согласно пункту 12 кредитного Соглашения, неустойка начисляется в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку условия кредитных договоров о своевременном внесении платежей по графику были нарушены ответчиком, с последнего подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 12 кредитных соглашений.

По мнению суда, размер неустойки в сумме 301757 рублей 96 копеек и в сумме 144843 рубля 78 копеек за несвоевременную уплату основного долга и процентов по состоянию на 10 октября 2022 г. явно не соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, повышенный размер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки должен быть уменьшен по кредитному соглашению от 29 апреля 2019 г. до 60000 рублей, по кредитному соглашению от 30 апреля 2019 г. - до 35000 рублей.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом уменьшен размер неустойки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20097 рублей подтверждены платежным поручением и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №1961001/0273 от 29 апреля 2019 г., заключенное между Нарышкиным Вячеславом Николаевичем и Акционерным обществом "Россельхозбанк".

Взыскать с Нарышкина Вячеслава Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (<данные изъяты>) задолженность по соглашению №1961001/0273 от 29 апреля 2019 г. по состоянию на 10 октября 2022 г. в размере основного долга в сумме 457542 рубля 02 копейки, процентов – 37652 рубля 77 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов 60000 рублей.

Расторгнуть соглашение №1961001/0277 от 30 апреля 2019г., заключенное между Нарышкиным Вячеславом Николаевичем и Акционерным обществом "Россельхозбанк".

Взыскать с Нарышкина Вячеслава Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (<данные изъяты>) задолженность по соглашению №1961001/0277 от 30 апреля 2019г. по состоянию на 10 октября 2022 г. в размере основного долга в сумме 219620 рублей 11 копеек, процентов 18073 рубля 31 копейка, неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов 35000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20097 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева