Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6021/2022 ~ М-5345/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-6021/2022

УИД 66RS0003-01-2022-005289-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Умновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савцовой Алевтины Юрьевны, Ермаковой Натальи Юрьевны к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственной имущество,

установил:

Савцова А.Ю., Ермакова Н.Ю. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются наследниками пятой очереди (двоюродными внучками) Баталовой А.И., которая умерла 08.03.2022, завещания не оставила. На основании изложенного просят суд установить факт родственных отношений, а именно, что Савцова А.Ю., Ермакова Н.Ю., приходятся двоюродными племянницами Баталовой А.И., умершей 08.03.2022; признать за Савцовой А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю недополученной пенсии и единовременной выплаты, причитающейся Баталовой А.И.; признать за Ермаковой Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю недополученной пенсии и единовременной выплаты, причитающейся Баталовой А.И.; признать за Савцовой А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 денежных средств, расположенных на счете, открытом в ПАО Сбербанк России на имя Баталовой А.И.; признать за Савцовой А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 денежных средств, расположенных на счете, открытом в ПАО Сбербанк России на имя Баталовой А.И.; признать за Ермаковой Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 денежных средств, расположенных на счете, открытом в ПАО Сбербанк России на имя Баталовой А.И.

В предварительном судебном заседании установлено наследником, принявшими наследство после смерти Баталовой А.И. является Никонова О.А., которая проживает по адресу: ***, что не относится к территории Кировского района г. Екатеринбурга.

В связи с установленными в предварительном судебном заседании обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Возражений по указанному вопросу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. От истцов поступили заявления о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие. Причина не явки в предварительное судебное заседание иных лиц суду не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание при данной явке - в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика - ТУ Росимущества в Свердловской области на Никонову О.А.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области – по месту жительства ответчика Никоновой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Савцовой Алевтины Юрьевны, Ермаковой Натальи Юрьевны к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственной имущество произвести замену ответчика – ТУ Росимущества в Свердловской области на Никонову Ольгу Алексеевну.

Гражданское дело по исковому заявлению Савцовой Алевтины Юрьевны, Ермаковой Натальи Юрьевны к Никоновой Ольге Алексеевне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственной имущество передать для рассмотрения по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова