Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2022 от 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-779/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (АО «СТС») к Комлевой К.Д., о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СТС» обратился к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, находящемся по адресу: <адрес>, был выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающий исключительные права истца, набора игрушек. На указанном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу. Последний не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом либо третьими лицами с согласия истца. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции соответствующим знаком, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с указанными обстоятельствами истцом была направлена ответчику претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: «ФИО1» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Карамелька» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Папа (Котя)» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Лапочка» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Гоня» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Горчица» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Сажик» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Нудик» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Шуруп» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Бантик» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Изюм» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Компот» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Коржик» в сумме 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации: товарный знак № в сумме 10000 рублей, товарный знак № в сумме 10000 рублей, товарный знак № в сумме 10000 рублей, товарный знак № в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы: стоимость набора игрушек в сумме 450 рублей, почтовые расходы в сумме 115 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, государственную пошлину в сумме 6400 рублей.

Представитель истца АО «СТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Комлева К.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (ст. 1259 ГК РФ).

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (ст. 1474 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования, в том числе, о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п.п. 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года за № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: «ФИО1» изображений персонажей Карамелька, Мама (Кисуля), Папа (Котя), Лапочка, Гоня, Горчица, Сажик, Нудик, Шуруп, Бантик, Изюм, Компот, Коржик, и на средство индивидуализации: товарные знаки за №, 713288, 707375, 707374.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

договором № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, заключённого между АО «СТС» и ООО «Студия Метраном», согласно которому СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2 настоящего договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме,

актом от ДД.ММ.ГГГГ к договору № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны в процессе инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности установили сроки создания и даты отчуждения в полном объеме исключительных прав продюсером в пользу СТС нижеследующих результатов интеллектуальной деятельности, в том числе, произведения изобразительного искусства: изображение ФИО1 «ФИО1» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Карамелька» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Коржик» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Компот» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Мама» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Папа» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Нудик» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Лапочка» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Гоня» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Сажик» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Горчица» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Шуруп» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Бантик» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), изображение персонажа «Изюм» (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ),

атом приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения ФИО1 (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ,

свидетельствами на товарные знаки № (изображение Компот), № (изображение Папа), № (изображение Коржик), № (изображение Карамелька), в том числе игры, игрушки.

Принадлежность истцу данных исключительных прав не оспаривалась ответчиком.

Далее судом установлено, что ответчик Комлева К.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ИНН 300100278431.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом точке (в торговом павильоне «Игрушки») ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен товар – набор игрушек в количестве пять штук, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей.

Товар представляет собой набор игрушек, в том числе персонажи Мама, Шуруп, Бантик, на упаковке которого содержится изображение ФИО1 «ФИО1» и изображения соответствующих персонажей: Карамелька, Мама (Кисуля), Папа (Котя), Лапочка, Гоня, Горчица, Сажик, Нудик, Шуруп, Бантик, Изюм, Компорт, Коржик, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и являющиеся воспроизведением спорных произведений изобразительного искусства. Товар не имеет соответствующей маркировки.

При этом истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца, является контрафактным.

Факт приобретения данного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 часов через терминал № по карте №, а также видеозаписью процесса закупки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца имеется исключительное право на спорные произведения и товарные знаки, изображенные на упаковке товара, реализованного ответчиком, не имеющим право на использование поименованных произведений и товарных знаков.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию № с требованием оплаты компенсации в сумме 360000 рублей, которая последней была оставлена без ответа и удовлетворения.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 180000 рублей из расчета по 10000 рублей за нарушение прав на 14 произведений изобразительного искусства: ФИО1 «ФИО1», изображения персонажей Карамелька, Мама (Кисуля), Папа (Котя), Лапочка, Гоня, Горчица, Сажик, Нудик, Шуруп, Бантик, Изюм, Компот, Коржик, и на 4 средства индивидуализации: товарных знаков за №№, 713288, 707375, 707374. Сумма компенсации в размере 10000 рублей за каждое нарушение исключительных прав является минимальной согласно ст. ст. 1301, 1515 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав: на произведения изобразительного искусства ФИО1 «ФИО1» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Карамелька» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Папа (Котя)» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Лапочка» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Гоня» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Горчица» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Сажик» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Нудик» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Шуруп» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Бантик» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Изюм» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Компот» в сумме 10000 рублей, «Изображение персонажа Коржик» в сумме 10000 рублей; на средства индивидуализации на товарные знаки за № в сумме 10000 рублей, за № в сумме 10000 рублей, за № в сумме 10000 рублей, за № в сумме 10000 рублей, всего 180000 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 2 указанного Пленума к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на приобретение товара у ответчика в сумме 450 рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг по получению выписки из ЕГРИП на ответчика в сумме 200 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы на отправку претензии ответчику в сумме 59 рублей согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 56 рублей согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 6400 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы на приобретение контрафактного товара в сумме 450 рублей, расходы на оплату услуг по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей, государственную пошлину в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1474, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Комлевой К.Д., о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение искусства и на товарный знак, удовлетворить.

Взыскать с Комлевой К.Д. в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства:

«ФИО1» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Карамелька» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Мама (Кисуля)» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Папа (Котя)» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Лапочка» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Гоня» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Горчица» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Сажик» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Нудик» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Шуруп» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Бантик» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Изюм» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Компот» в сумме 10000 рублей,

«Изображение персонажа Коржик» в сумме 10000 рублей,

на средство индивидуализации:

товарный знак № в сумме 10000 рублей,

товарный знак № в сумме 10000 рублей,

товарный знак № в сумме 10000 рублей,

товарный знак № в сумме 10000 рублей,

на общую сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы: расходы на приобретение контрафактного товара в сумме 450 рублей, расходы на оплату услуг по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, почтовые расходы в сумме 115 рублей, государственную пошлину в сумме 6400 рублей, всего 187165 (сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.