Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 ~ М-79/2024 от 16.02.2024

68RS0027-01-2024-000113-55

Дело 2-154/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Степанову Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по доверенности ФИО5 обратился в Уваровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГв общей сумме 1 459 512,56 рублей,из которых: 1325 671,43 рублей - остаток кредита; 131 868, 18 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1 327,49 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 645,46 рублей - пени за просрочку уплаты кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 497,56 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка - <данные изъяты>, идентификационный № - №,с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований представитель ссылается на следующее.

Между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.04.2023г., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы в размере 1 326000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ,а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 16,2 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19-00 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодателем Банку ВТБ (ПАО) в залог было передано транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты> года выпуска,идентификационный № - №,паспорт транспортного средства серия №, выдан 17.03.2011г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 326000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов в нарушение условий договора ответчик не выполняет своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк направил ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 14.01.2024г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 477 269, 22 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1459512,56 рублей. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре, и начальную продажную цену реализуемого с публичных торгов имущества следует установить в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки. В поступившем заявлении представитель истца В.А.Паскеев просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичного акционерного общества), не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки; ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражение на исковое заявление, несогласие с расчетом задолженности от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии спунктом 1 статьи334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно положениям статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силупунктов 1и2 статьи348названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями названного кредитного договора (п.11) Банком предоставлен кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы в размере 1326000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по нему в размере 16,20 процентов годовых. Согласно пункту 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № погашение кредита должно происходить в количестве 84 платежей, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 26661,02 рублей, размер первого платежа 17067,25 руб., размер последнего платежа 29060,44 руб.

Как следует из пункта 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По условиям пунктов 10, 21, 22 спорного кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. Банку ВТБ (ПАО) в залог передается транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>,идентификационный № - №,паспорт транспортного средства серия 77 YH №, выдан 17.03.2011г., стоимость транспортного средства 2015000,00 руб., продавец ТС – ООО «АвтоТрейд». Право залога возникает у Банка с даты заключения договора; транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остаются у заемщика.

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязанности по кредитному договору № от 26.04.2023г. в полном объеме; заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 326 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Однако заемщиком не исполняются с 27.06.2023г. обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № 2665 от 22.11.2023 года).

По состоянию на 14 января 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.04.2023г. составляет в общей сумме 1 459 512,56 рублей,из которых: 1325 671,43 рубль - остаток кредита; 131 868, 18 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 327,49 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 645,46 рублей - пени за просрочку уплаты кредита.

Судом проверен и суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Истец указывает, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил; начиная с 27.06.2023г. ответчиком не производится уплата процентов за пользование кредитом и не производится возврат предоставленного кредита, то есть имеет место систематическое неисполнение условий договора. Кроме того, на момент вынесения решения просрочка возврата суммы займа составляет более шести месяцев, доказательств внесения ответчиком денежных средств по договору в соответствии с согласованным графиком не представлено.

Наличиеобязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Также, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из изложенного и приведенных норм права следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания размера требований истца несоразмерным стоимости заложенного имущества, не имеется.

Собственником транспортного средства согласно представленного паспорта транспортного средства – легкового автомобиля марки, модели <данные изъяты> года выпуска,идентификационный номер (VIN)- №; номер кузова №, цвет черный, регистрационный номер №, является ФИО1

Согласно ответу начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», данное транспортное средство было поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО3, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу (ответчику); после снятия с учета, регистрация за другими собственниками не проводилась.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 21497,56 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв общей сумме 1 459 512,56 рублей,из которых: 1 325 671,43 рублей - остаток кредита; 131 868, 18 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1327,49 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 645,46 рублей - пени за просрочку уплаты кредита.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированному по адресу: 2 микрорайон, <адрес>, движимое имущество - транспортное средство – автомобиль легковой марки, модели <данные изъяты> года выпуска,идентификационный номер (VIN)- №; номер кузова №, цвет черный, регистрационный знак № в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банка ВТБ (публичным акционерным обществом) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 21 497,56 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Нистратова