Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-211/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-421/2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000254-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю. по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1, Российской Федерации в лице Территориального управления государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия кредитования. Заемщик <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто нотариусом <ФИО>5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность пред истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 27358,59 руб. Просят об установлении круга наследников и взыскании с наследников суммы задолженности в размере 27358,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1020,76 руб.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО>1.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления государственным имуществом в Пермском крае.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В исковых заявлениях выражено согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании сообщал, что наследство после смерти отца <ФИО>2 не принимал и принимать не намерен, наследственного имущества после его смерти не имелось.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил <ФИО>2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик <ФИО>2 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 4 Условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    Согласно пп. 4.1- 41.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиков льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий ответный период. Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте www.sovcombank.ru и в личном кабинете на сайте www.halvacard.ru. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

    Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно личной подписи, <ФИО>2 была получена расчетная карта №******5296 сроком действия 4/2026.

    Как следует из выписки по счету RUR/000323802334/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 в течение всего периода пользования кредитной картой совершал расходные операции по счету кредитной карты.

    Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита – 30000,00 руб., задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27358,59 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 26073,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1284,72 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе: Общими условия договора потребительского кредита; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; выпиской по счету RUR/000323802334/40№; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и договору кредитной карты, что привело к образованию задолженности перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должника <ФИО>2, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Определяя состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в наследственном деле № к имуществу <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения, предоставленные по запросам суда.

Согласно сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведений об имеющихся зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя <ФИО>2 не имеется.

Согласно сведениям ЦТИ Пермского края Губахинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя <ФИО>2, 1951 г.р. не имеется.

    Согласно представленным материалам в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета №№ – остаток 0,00 руб., 40№ – остаток 0,00 руб., 42№ – остаток 17,56 руб.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: ________________, гос. номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №; ________________ гос. номер №, год выпуска 2004, VIN №.

Вместе с тем, из объяснений ответчика <ФИО>1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что местонахождение транспортных средств не известно. Отсутствие в материалах дела иных доказательств, подтверждающих факт существования указанного наследственного имущества в виде транспортных средств в натуре, его местонахождения, не имеется, сведений об отчуждении транспортных средств, уничтожении, утилизации не представлено, так же как и не представлено сведений о переходе прав на транспортные средства.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № в сумме 17,56 руб.

Иного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2 судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершего по закону являются: дочь <ФИО>3, сын <ФИО>1.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя <ФИО>3 отказалась от принятия наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из представленных материалов, а также следует из пояснений ответчика <ФИО>1, последний после смерти отца наследство не принимал, ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, имущество в виде права на денежные средства на счете №, подлежит наследованию как выморочное Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчику – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Пермскому краю перешли обязанности <ФИО>2 по выплате задолженности образовавшейся по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследуемого выморочного имущества <ФИО>2 в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, составляет в сумме 17,56 руб.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд соглашается с расчетами задолженности по кредитным договорам, предоставленными истцом. Данные расчеты судом проверены, признаются арифметически правильными и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчетам истца у суда нет оснований. Расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Вместе с тем, с учетом ограничения размера ответственности наследника, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Пермскому краю в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах указанного размера.

Суд определяет, что задолженность в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае выморочного имущества, подлежит 0взысканию путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1020,76 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку судом удовлетворены материальные требования истца частично, суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению судебных издержек на ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Таким образом, определяя порядок возмещения судебных издержек, суд приходит к выводу, что ответчиком Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежит возмещению государственная пошлина за рассмотрение материальных требований истца в размере 0,65 руб. (расчет: 17,56 руб. (сумма удовлетворенных требований к ответчику) х 1020,76 руб. / 27358,59 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые заявления ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,56 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0,65 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2023 года.

    Председательствующий:                                                        С.В. Ануфриева