Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2022 (2-3731/2021;) ~ М-3909/2021 от 19.11.2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-08

Производство № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>        Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО3, гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № ***хххххх6807 в размере 698 693,20 руб., судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель ответчик ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку решением Арбитражного суд Самарской области по делу № А55-25504/2021 ФИО1 признана банкротом; введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Решение вступило в законную силу.

    Суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2021г. по делу № А55-25504/2021 ФИО1 (Строева) О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требование кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам право в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                     О.И. Сергеева