Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2750/2023 ~ М-2352/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                                       г. ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города ФИО5 Республики ФИО5 ФИО1, ФИО2 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка, третьи лица: ФИО3, ФИО4, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация города ФИО5 Республики ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером <адрес> кв.м., расположенный по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>, принадлежащий на праве собственности гражданину иностранного государства ФИО1 (23/100), ФИО2 (23/100), с последующей передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, понесённых на отчуждение имущества, при этом начальную продажную цену отчуждаемого имущества определить равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО3.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО4.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации города ФИО5 Республики ФИО5 ФИО1, ФИО2 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка, третьи лица: ФИО3, ФИО4 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Председательствующий:                                                          Быстрякова Д.С.