Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 31.01.2022

61RS0№-52

1-175/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                         16 марта 2022 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Платонова В.В.,

подсудимого Кушнарева С.А.,

защитника – адвоката Григорьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 05.08.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно сообщению начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 21.01.2022 состоит на учете с 24.08.2020;

- 01.09.2020 Орловским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 ме6сяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно сообщению начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 21.01.2022 состоит на учете с 21.09.2020.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кушнарева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. и Кушнарев С.А. группой лиц по предварительному сговору имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества – рельсов марки Р-50, принадлежащих Таганрогской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 9 749 рублей 62 копейки при следующих обстоятельствах.

09.12.2021 около 12 часов 30 минут, Кузнецов А.С. и Кушнарев С.А. прибыли на участок местности, расположенный на разворотном треугольнике оборотного депо <адрес> где Кушнарев С.А. предложил Кузнецову А.С. совершить хищение чужого имущества - рельс марки Р-50. Кузнецов А.С. на данное предложение ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которых Кушнарев С.А. при помощи газосварочного оборудования должен был осуществлять резку железнодорожного рельса марки Р-50, а Кузнецов А.С. наблюдать за обстановкой с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и в последующем осуществлять помощь в погрузке рельс.

После чего, 09.12.2021 около 20 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, на автомобиле <данные изъяты>, приехали на участок местности, расположенный на разворотном треугольнике оборотного депо <адрес>, где Кушнарев С.А. с помощью <данные изъяты>, принадлежащих Таганрогской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» марки Р-50, общей длиной 11, 434 м., массой 550 кг., общей стоимостью 9 749 рублей 62 копейки. После чего, опасаясь быть застигнутыми при совершении преступления, покинули место его совершения.

10.12.2021 около 07 часов 30 минут, Кузнецов А.С. и Кушнарев С.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, на автомобиле «<данные изъяты>, приехали на участок местности, расположенный на разворотном треугольнике оборотного депо <адрес> откуда тайно, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно похитили 8 отрезков железнодорожных рельс марки Р-50, принадлежащих Таганрогской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» общей длиной 11, 434 м., массой 550 кг., общей стоимостью 9 749 рублей 62 копейки.

С похищенным имуществом Кузнецов А.С. и Кушнарев С.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Таганрогской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 9 749 рублей 62 копейки.

Подсудимый Кузнецов А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Подсудимый Кушнарев С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Кузнецов А.С. и подсудимый Кушнарев С.А., их защитники свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины, согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, а также, учитывая то, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кузнецов А.С. и Кушнарев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их деяние суд квалифицирует каждого по отдельности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Кузнецов А.С. и Кушнарев С.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (т. 1 л.д. 175, 177, 179, 181).

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимых в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых, что позволяют суду признать подсудимых вменяемыми. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное каждым из них преступление.

При назначении подсудимым Кузнецову А.С. и Кушнареву С.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, их состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных, условия жизни их семьи.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности Кузнецова А.С. следует, что он судим (т.1 л.д. 185, л.д. 183, л.д. 200-205); имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 169).

В судебном заседании была допрошена Ч..., которая подтвердила, что состоит с Кузнецовым А.С. фактически в брачных отношениях, у них имеется двое совместных детей: <данные изъяты><данные изъяты> Кузнецов А.С. является родным отцом обоих детей, принимает активное участие в их воспитании и содержании (т.1 л.д. 170, л.д. 171).

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности Кушнарева С.А. следует, что он не судим (т.1 л.д. 146, 148); имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 145).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кузнецову А.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 30.12.2021, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.12.2021 с участием подсудимого Кузнецова А.С. (т. 1 л.д. 12-19, л.д. 59-65), согласно которым Кузнецов А.С. указал место и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Учитывая, что уголовное дело возбуждено 17.12.2021 (т.1 л.д. 1-2), а объяснение об обстоятельствах преступления, имевшего место в период с 09.12.2021 по 10.12.2021, Кузнецов А.С. дал 10.12.2021 (том № 1 л.д. 22-23), суд считает необходим, признать указанное объяснение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (том № 1 л.д. 170, 171).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кушнареву С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 30.12.2021, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.12.2021 с участием подсудимого Кушнарева С.А. (т. 1 л.д. 12-19, л.д. 78-84), согласно которым Кушнарев С.А. указал место и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Учитывая, что уголовное дело возбуждено 17.12.2021 (т.1 л.д. 1-2), а объяснение об обстоятельствах преступления, имевшего место в период с 09.12.2021 по 10.12.2021, Кушнарев С.А. дал 10.12.2021 (том № 1 л.д. 20-21), суд считает необходим, признать указанное объяснение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Кузнецову А.С. и Кушнареву С.А., судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида наказания Кузнецову А.С., исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания, характер и степень общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личность подсудимого, принимая во внимание критическое отношение Кузнецова А.С. к содеянному, стоимость имущества, которое похитил Кузнецов А.С., а также стоимость имущества, ранее похищенного по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.08.2020 и Орловского районного суда Ростовской области 01.09.2020, положительные аспекты его образа жизни, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая безусловно требовала бы его изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова А.С. может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает Кузнецову А.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, личности Кузнецова А.С., повлияет на его исправление.

Суд считает возможным также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает назначение основного вида наказания достаточным для достижения целей наказания.

Обстоятельства совершения преступления, включая данные о личности подсудимого, суд не считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими право при назначении наказания применять правила ст. 64 УК РФ.

Размер наказания подсудимому по преступлению суд назначает по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением Кузнецова А.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления и преступления, за которое Кузнецов А.С. осужден приговорами от 05.08.2020 и 01.09.2020, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности сохранения Кузнецову А.С. условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.08.2020 и Орловского районного суда Ростовской области 01.09.2020.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кузнецова А.С. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении вида наказания Кушнареву С.А., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления в совокупности с данными о личности подсудимого и приходит к выводу, что наказание, в виде исправительных работ будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кушнарева С.А. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Меру пресечения каждому подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, вид назначаемого каждому подсудимому наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимых Кузнецова А.С. и Кушнарева С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кузнецова А.С. не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.08.2022 и Орловского районного суда Ростовской области 01.09.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Признать Кушнарева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденным Кузнецову А.С. и Кушнареву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные Кузнецову А.С., считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 99-100, 101);

- хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ЛОП по квитанции № 014434 от 30.12.2021 – 8 отрезков железнодорожных рельс марки Р-50, возвратить по принадлежности (т.1 л.д. 97, 98);

- газовый резак с принадлежностями, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> ЛОП по квитанции № 014434 от 30.12.2021 (т.1 л.д. 97, 98), уничтожить.

Осужденных Кузнецова А.С. и Кушнарева С.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 дней со дня вручения им копии указанных документов, имеют право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.    

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области Е.А. Шаповалов